Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 13АП-25304/13

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2014 г.

Дело N А56-24421/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей О.И.Есиповой, Л.А.Шульги

при ведении протокола судебного заседания: Е.С.Федосеевой

при участии:

от истца (заявителя): предст. Шкермонтова М.С. - доверенность от 09.01.2014

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25304/2013) Федерального казенного учреждения "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 по делу N А56-24421/2013 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по иску (заявлению) Федерального казенного учреждения "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации"

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по оборонному заказу по Северо-Западному федеральному округу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БелТорг"

о признании недействительными решения и предписания

установил:

Федеральное казенное учреждение "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1027810242624; место нахождения: Санкт-Петербург, ул.Казначейская, д. 11; далее - заявитель, Учреждение) с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по оборонному заказу по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление) о признании недействительными решения от 14.02.2013 N 12-рж и предписания от 14.02.2013 NСЗ/2/12-13АЖ-1 в части установленных нарушений - частей 2,3 статьи 19.1, пункта 6.1 статьи 41.6, части 1 и пункта 1 части 4 статьи 41.6, пункта 2 части 4 и части 6 статьи 41.9 Закона о размещении заказов по извещениям NN0372100047313000009, 0372100047313000010, 0372100047313000011, 0372100047313000012 и 0372100047313000020.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Учреждение обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 14.10.2013 по настоящему делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 (резолютивная часть объявлена 27.01.2014) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 по делу N А56-24421/2013 отменено с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных Учреждением требований.

При вынесении постановления от 03.02.2013 судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины) за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем было назначено судебное заседание на 17.02.2014 для рассмотрения данного вопроса.

Межрегиональное управление Федеральной службы по оборонному заказу по Северо-Западному федеральному округу извещены о месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу, в судебное заседание не явились, что в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения данного вопроса без их участия.

Представитель Учреждения в судебном заседании подтвердил, что заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным подлежит уплате государственная пошлина в размере для организаций - 2000 рублей. При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 N 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства" требование о признании недействительными решения антимонопольного органа и выданного на его основе предписания следует рассматривать как одно требование.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при обжаловании решения суда по делам о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 4759445 от 08.05.2013 Учреждением уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4000 руб., платежным поручением N 6253014 от 20.12.2013 Учреждением уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Поскольку судом апелляционной инстанции заявленные Учреждением требования удовлетворены в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с Управления подлежит взысканию в пользу Учреждения 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (2000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 руб. - в суде апелляционной инстанции).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату Учреждению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Северо-Западному федеральному округу в пользу Федерального казенного учреждения "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Возвратить Федеральному казенному учреждению "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова Л.А. Шульга