Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 09АП-2182/14

г. Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-18533/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20.02.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 25.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 7 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 о возврате без рассмотрения заявления ИФНС России N 7 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "КостМенеджмент солюшинз" требований в размере 95 396 143 руб., вынесенное судьей С.В. Гончаренко по делу N А40-18533/13 о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "КостМенеджмент солюшинз" (ОГРН 1047796622565)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "КостМенеджмент солюшинз" - Астауров Д.Ю. по дов. от 07.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2013 ИФНС России N 7 по г. Москве (далее также - заинтересованное лицо) обратилось Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "КостМенеджмент солюшинз" (далее также - должник) требований в размере 95 396 143 руб.

По ходатайству ООО "КостМенеджмент солюшинз" производство по заявлению ИФНС России N 7 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 95 396 143 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-64287/13.

Определением суда от 10.10.2013 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 03.12.2013 заявление заинтересованного лица возвращено заявителю без рассмотрения.

ИФНС России N 7 по г. Москве не согласилась с вынесенным судом определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить., направить поданное ею заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Уполномоченный орган и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель конкурсного управляющего ООО "КостМенеджмент солюшинз" в судебном заседании просил прекратить производство по апелляционной жалобе, указав, что ООО "КостМенеджмент солюшинз" ликвидировано и в настоящее время в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об этом.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2013 производство по делу N А40-18533/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КостМенеджмент солюшинз" прекращено.

Согласно представленной конкурсным управляющим должника выписке из ЕГРЮЛ ООО "КостМенеджмент солюшинз" ликвидировано 13.12.2013.

На основании п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИФНС России N 7 по г. Москве прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин