Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 14АП-1857/14

г. Вологда

27 февраля 2014 г.

Дело N А13-13382/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХАУС" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2014 года по делу N А13-13382/2013 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХАУС" (ОГРН 1055013636281; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2014 года по иску Комитета по управлению имуществом города Череповца (ОГРН 1023501247440) к Обществу о взыскании 680 707 руб. 76 коп.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 20.02.2014, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с получением копии обжалуемого судебного акта 29.01.2014, в котором не верно был определен срок его обжалования. Ответчик телефонограммой сообщил об этом факте судье Арбитражного суда Вологодской области. Судья 03.02.2014 вынес определение об исправлении допущенной в судебном акте описки. Данное определение подателем жалобы получено 11.02.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Кроме того, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Из части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с момента получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2014 истек 17.02.2014.

Согласно отметке службы почтовой связи на конверте экспресс - доставки апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 20.02.2014.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Статьей 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Статьей 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно пункту 13 Постановления N 36 при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Податель жалобы был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании, состоявшемся 14.01.2014, в результате которого была вынесена резолютивная часть решения от 14.01.2014.

Информация о вынесенном Арбитражным судом Вологодской области решении размещена 18.01.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Таким образом, заявитель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом оспариваемого решения в полном объеме уже 18.01.2014.

Ссылка подателя жалобы на допущенную судом первой инстанции опечатку в решении от 17.01.2014 в отношении срока оспаривания судебного акта отклоняется апелляционным судом, поскольку в обжалуемом судебном акте указан 10-дневный срок оспаривания, то есть меньше, чем предусмотрено частью 1 статьи 259 АПК РФ.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

У подателя жалобы имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

С учетом изложенного, уважительных причин для подготовки и направления апелляционной жалобы, в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование определения подателем не указано.

Следовательно, причины, приведенные им в апелляционной жалобе, не являются уважительными, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 АПК РФ.

На иные причины, свидетельствующие об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в ходатайстве не указано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 19.02.2014 N 38, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХАУС" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХАУС" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2014 года по делу N А13-13382/2013 (регистрационный номер 14АП-1857/2014) по юридическому адресу: 109240, г. Москва, ул. Николоямская, д. 19, стр. 1.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХАУС" (ОГРН 1055013636281, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Николоямская, д. 19, стр. 1) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2014 N 38.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия конверта экспресс - доставки о вручении апелляционной жалобы истцу на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 01.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2014 на 5 л. в 1 экз.

6. Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на 2 л. в 1 экз.

7. Копия почтового конверта Арбитражного суда Вологодской области на 2 л. в 1 экз.

8. Копия уведомления о вручении почтового отправления от 04.02.2014 на 2 л. в 1 экз.

9. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

10. Конверт экспресс - доставки на 2 л. в 2 экз.

Судья

Ю.В. Зорина