Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 11АП-3130/14

г. Самара

27 февраля 2014 г.

Дело N А55-21649/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Секрет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2014 года, принятое по делу N А55-21649/2013 (судья Селиваткин П.В.),

по иску Министерство строительства Самарской области (ОГРН 1056315900134) г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Секрет" (ОГРН 1036300886280) г. Самара

о взыскании 3708190 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Секрет" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2014 года, принятое по делу N А55-21649/2013.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Общество с ограниченной ответственностью "Секрет" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью "Секрет" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины вышеуказанные документы не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении на момент подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Секрет" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Секрет" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Секрет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2014 года, принятое по делу N А55-21649/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 9 л. и конверт.

Судья

Н.Ю. Пышкина