Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 г. N 17АП-1001/07

г. Пермь

21 марта 2007 г.

А60-12314/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н. Булкиной,

судей Г.Л. Паньковой, Т.Н. Хаснуллиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Е. Герасимовой

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от истца: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова", предъявленную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2006 года, принятое судьей Г.И. Казаковой по делу N А60-12314/2006-С3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РСУ "Теплоспецремонт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в соответствии со ст. 218, 222 ГК РФ на самовольно возведенные строения, расположенные на промбазе по адресу: г. Екатеринбург, проезд Складской, 7.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части включения в перечень зданий и сооружений, на которые просит признать право собственности, трансформаторную подстанцию общей площадью 73,8 кв.м. (литер Р) (л.д. 118).

Решением от 21 июля 2006 года (резолютивная часть объявлена 17.07.2006 г.) суд удовлетворил исковые требования, признал право собственности ООО "РСУ "Теплоспецремонт" на здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, проезд Складской, 7, а именно: на административно-бытовой корпус общей площадью 1 325,2 кв.м. (литер С), газовую котельную общей площадью 126,1 кв.м. (литер О), лесопильный цех со складом сырья общей площадью 2 202,6 кв.м. (литеры Д, И), блок цехов, цех по производству предизолированных труб общей площадью 2 311,2 кв.м., цех топливных брикетов общей площадью 614,7 кв.м. (литер К), помещение главного механика общей площадью 102,8 кв.м. (литер М), склад, столярный цех общей площадью 1 293,2 кв.м. (литер З), трансформаторную подстанцию общей площадью 73,8 кв.м. (литер Р), ограждение (забор железобетонный) протяженностью 900 м. (литер 1) (л.д. 120-124).

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" с решением не согласно, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что решение принято в отношении государственного имущества находящееся в его хозяйственном ведении. Просит решение Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Истец письменным заявлением от 12.03.2007 г. просит рассмотреть отказ от апелляционной жалобы в его отсутствии и прекратить производство по делу.

14 марта 2007 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" от 07.03.2007 г. за N 4201156 (входящий номер 1001/07(1) -ГК), в котором заявитель отказывается от апелляционной жалобы (исх. N 420/32/121 от 17.01.2007 г.), поданной им на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2006 г., просит прекратить производство по делу. Заявление подписано представителем заявителя на основании доверенности от 28.12.2006 г. N 420/1042.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2006 года по делу N А60-12314/2006-С3 прекратить.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" справку на возврат из федерального бюджета РФ 1 000 руб. государственной пошлины уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению N 256 от 15.01.2007 г.

Председательствующий

Булкина А.Н.

Судьи

Панькова Г.Л. Хаснуллина Т.Н.