Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 02АП-11523/13

г. Киров

27 февраля 2014 г.

Дело N А28-10334/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы Филоновой И.В., действующей на основании доверенности от 20.08.2013,

представителя истца Пермяковой О.Л., действующей на основании доверенности от 16.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мошуренко Константина Борисовича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2013 по делу N А28-10334/2013, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о применении мер по обеспечению исковых требований,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 (далее - истец, ОАО "Сбербанк России", банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федянину Игорю Алексеевичу (далее - первый ответчик, ИП Федянин И.А., предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - второй ответчик, ООО "Абсолют-Агро", общество) о взыскании (с учетом уточнения) 36 758 873 руб. 75 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мошуренко Юрий Борисович, Мошуренко Константин Борисович, Дмитриев Дмитрий Дмитриевич, Доронина Таисия Васильевна.

Истец обратился в суд с заявлением о применении мер по обеспечению исковых требований в виде запрета МРИ ФНС N 7 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией ООО "Абсолют-Агро", в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее Реестр) записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО "Абсолют-Агро" в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО "Абсолют-Агро" действий по реорганизации общества, действий по изменению организационно-правовой формы общества, адреса (местонахождения) общества; запрета ликвидационной комиссии ООО "Абсолют-Агро" утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества; а также в виде ареста на имущество ответчика ООО "Абсолют-Агро", заложенное по договору залога от 31.10.2012 N 1/133 и по договору залога от 03.08.2012 N 6/090, в пределах заявленных исковых требований, исходя из залоговой стоимости имущества.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2013 приняты следующие обеспечительные меры:

1.Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (ИНН 4312032830, ОГРН 1064312000499, адрес местонахождения: Кировская область, Кирово-Чепецкий р-он, село Филиппово, ул. Заева, д. 8), в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее Реестр) записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО "Абсолют-Агро" в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО "Абсолют-Агро" действий по реорганизации общества, действий по изменению организационно-правовой формы общества, адреса (местонахождения) общества;

2.Запретить ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества;

3.Запретить ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" утверждать ликвидационный баланс общества;

4.Приостановить ликвидацию общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро";

5.Наложить арест на имущество ответчика общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро", заложенное по договору залога N 1/133 от 31.10.2012:

N п/п	Наименование	Заводской номер	Инвентарный номер	Год выпуска	Рыночная стоимость. Руб.	Дисконт	Залоговая стоимость. Руб.
1	Пресс подборщик ПР-Ф-180	164	б/н	2010	231 000,00	40%	138 600.00
2	Пресс подборщик ПР-Ф-180	169	б/н	2010	231 000,00	40%	138 600,00
3	Холодильная установка УОМ-3000ГТ	б/н	б/н	2010	174 000,00	25%	130 500,00
4	Установка охлаждения молока закрытого типа УОМЗТ-2500	52	5680	2010	307 000,00	25%	230 250,00
5	Установка охлаждения молока закрытого типа УОМЗТ-6000	96	5681	2010	530 000,00	25%	397 500,00
6	Сплит-система KMS ЗЗОТ	22885	1112505	2011	82 000,00	25%	61 500.00
7	Холодильная камера КНХ-28,44(2560*5560*220)	57830	1112508	2011	154 000.00	25%	1 15 500.00
8	Санпропускник односторонний проходного типа для читски и дезинфекции рук и обуви	1005111	1112596	201 1	342 000,00	25%	256 500,00
9	Бункер 10 куб.м. в сборе	б/н	1113112	2011	108 000,00	25%	81 000,00
10	Оборудование очистных сооружений, в том числе:	б/н	5447	2010	3 636 000,00	25%	2 727000,00
10.1	установка биологической очистки сточных вод Техносфера БИО-100.2А	369	5447	2010
10.2	щит автоматики ШАУ.П.19.40.РЭ	279	5447	2010
10.3	воздухообдувка 2AF49Ml-MH-30-4,38-3-4	1002	5447	2010
10.4	воздухообдувка 2AF 49М1-МН-30-4,38	1003	5447	2010
10.5	отстойник-жироуловитель ОЖСМ-20	340	5447	2010
10.6	установка очистки сточных вод УПФР 10	227	5447	2010
10.7	насос подачи шлама NEMO МЫ 031	391023	5447	2010
10.8	станция подачи реагента СПР 200.00.00.000 СП	329	5447	2010
10.9	станция подачи реагента СПР 200.00.00.000 СП	318	5447	2010
10.10	контейнер для сбора мусора (в количестве 2 единиц)	б/н	5447	2010
10.11	Решетка механическая	б/н	5447	2010
11	Автомобиль грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) ГАЗ-2752 "Соболь"; ПТС 52МН078373, свид. О регистрации 43УА131626, per. Знак Т453НВ43	Х9627520 070535384	б/н	2010	234 000,00	30%	163 800,00
12	Автофургон грузовой 378600/ГАЗ-3307 ПТС 43 НА 561831, свид. О регистрации 43УА131627, per. Знак T456HB43	Х8937860 070AG462 0	6/i 1	2010	307 000,00	30%	214 900.00
13	Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10-М.0111-1Е ПСМ BE 189286, свид. О регистрации ВК334429, per. Знак 43УА4671	Зав. N машины (рамы): 38581 (157927) (VIN отс.)	б/н	2010	1 897 000,00	35%	1 233 050,00
14	Погрузчик П-4/85 ПСМ ВЕ387643, свид. О регистрации ВН895743, per. Знак 43КЕ4812	отсутству ет	01112410	2011	517 000,00	40%	310 200.00
15	Автомобиль (автобус класса В на 13 мест) ГАЗ-322132 ПТС 52MT963556, свид. О регистрации 43УХ746262, per. Знак У332МХ43	Х9632213 290655082	01112469	2011	253 000,00	30%	177 100,00
	Итого				9 003 000,0		6 376 000,0

а также имущество, заложенное по договору залога N 6/090 от 03.08.2012:

N п/п	Наименование	Пив. N	Год выпуска		Рыночная стоимость (руб.)		Дисконт		Залоговая стоимость (руб.)	Место нахождения
1	Узи для определения супоросности. AgroScan А 16. зонд 3,5/5 MHz. Определение супоросности 18-21 дня. Определение толщины шпига. Встроенная батарея на 3.5 часа работы. Зонд с двумя частотами 3,5 / 5 Мгц. Секторная развертка 900. Экран 5". Три глубины исследования. Регулировка яркости. Регулировка интенсивности сигнала. Размер 14 х 23 х 9 см. Вес 1.5 кг. "Заморозка" изображения. Франция.	1371	2006		188 000.00		35%		122 200.00	с.Филиппово. Здание воспроизводства. S 1600.8 кв.м.
2	Агрегат АКМ-9, зав. N 2 1._ Агрегат кормовой функциональный для ферм КРС. Тип мобильный полуприцепной. Вместимость бункера 9 куб. м. г.Слободской	1646	2003		455 000,00		35%		295 750.00	д. Марковцы. Здание комплекса КРС
3	Охлодитель молока Профимилк НС 6000-2-М зав. N 0449502897. г..Екатеринбург	1647	2004		461 000,00		35%		299 650,00	д. Широковцы. Здание коровника S 1553.5 кв м.
4	Нория самонесущая 50/25 с отеч. эл. двиг., производительность 50т/час, высота подъема 25-м, зав. N 104, г.Ивантеевка, ЗАО "Совокрим",	1709	2007		214 000.00		35%		139 100.00	с.Филиппово. Комбикормовый цех
5	Нория 30/25 с отеч. эл. двиг., производительность ЗОт/час, высота подъема 25-м, зав. N 220. Ивантеевка, ЗАО "Совокрим".	1710	2007		132 000.00		35%		85 800.00
6	Нория 30/25 с отеч. эл. двиг.. производительность ЗОт/час, высота подъема 25-м.. Зав. N 219. г.Ивантеевка, ЗАО "Совокрим".	1711		2007		132 000.00		35%	85 800,00
7	Скальператор А1 -БЗО, масса 420 кг. зав. N 9,, производительность 100т/ч. Нижний Новгород, (новый в упаковке)	1773		2007		108 000.00		35%	70 200,00		с.Филиппово. Сооружение Польская сушилка
8	Устройство для фиксации хряков Contract-o-max, Дания	2196		2007		185 000.00		35%	120 250,00		с.Филиппово. Здание воспроизводства. S 1600,8 кв.м.
9	Бетононасос PUTSME1STER М 740 ДВ, зав. N 152008704. Германия.	2198		2006		1 384 000.00		35%	899 600,00		с Филиппово. Здание теплой стоянки
10	Автоматиз.сист. управления технологич. процессом, г.Екатеринбург.	2358		2007		685 000.00		35%	445 250,00
11	Задвижка секторная ЗСП-1050 с пневмоприводом, размер входного патрубка 1050*550 мм. габаритные размеры 1515*850*550 мм, масса 180 кг, зав. N 15011, г.Екатеринбург.	2366		2007		67 000,00		35%	43 550.00
12	Конвейер винтовой КВТ 200-У. диаметр винта 200 мм. производительность 15т/час, протяженность транспортирования 3000 мм, размеры 4240*310*410 мм. масса244 кг, зав. N 5764, г.Екатеринбург.	2367		2007		60 000.00		35%	39 000.00
13	Конвейер винтовой КВТ 250-У. диаметр винта 250 мм, производительность 15т/час. протяженность транспортирования 5500 мм. размеры 6844*372*496 мм. масса 471 кг. зав. N 5762. г.Екатеринбург.	2368		2007		94 000.00		35%	61 100.00		с.Филиппово. Комбикормовый цех
14	Конвейер винтовой КВТ 250-У, диаметр винта 250 мм. производительность 1 5т/час, протяженность транспортирования 5500 мм, размеры 6844*372*496 мм, масса 471 кг. зав. N 5761. г.Екатеринбург.	2369		2007		94 000.00		35%	61 100,00
15	Конвейер винтовой КВТ-320, диаметр винта 320 мм, производительность 50т/час. масаа 575 кг, зав. N 5763, г.Екатеринбург.	2370		2007		113 000.00		35%	73 450,00
16	Установка загрузки сыпучих материалов УЗ-П2, масса 300 кг, габариты 950* 1460*2250 мм, зав. N 8163, г.Екатеринбург.	2385		2007		152 000.00		35%	98 800.00
17	Сортировка Петкус К-527	2507		2008		405 000.00		35%	263 250,00		с Филиппово. Сооружение Польская сушилка
18	Шкаф газорегуляторный ГРПШ-03М2-2-ЭК (на катушке),	2533		2008		59 000.00		35%	38 350,00		с. Каринка. Сооружение Польская сушилка
19	Весы для взвешивания животных ВТП-СО 1.5 т-200*250*6,3- 150*200(к)стандарт. зав.N 7605, терминал весовой Т-9. зав. N 4560 стойка для терминала С-80(К), г.Москва, ООО "ФизТех".	2564		2008		36 000.00		35%	23 400,00
20	Весы для взвешивания животных ВТП-СО 1.5 т-200*250*6.3-150*200(к)стандарт. зав. N 7606. терминал весовой Т-9. зав. N 4566. стойка для терминала С-80(К), г.Москва, ООО "ФизТех".	2565		2008		36 000.00		35%	23 400.00		с.Каринка. здание откорма на 1695 мест.
21	Весы ВТП-3 (2000*2000 мм) с усиленным ограждением ДС IP 67, терминал весовой ВТ-1 А, стойка крепления терминала.	2566		2008		48 000.00		35%	31 200.00
22	Весы ВТП-3 (2000*2000 мм) с усиленным ограждением ДС IP 67, зав. N 155036. терминал весовой ВТ-1 А. стойка крепления терминала.	2567		2008		48 000.00		35%	31 200,00
23	Плуг оборотный VIS XL6+1, масса 3460 кг, габариты 9650*2600* 1680 мм, зав. N 225. Польша.	2585		2008		679 000,00		35%	441 350,00		с. Каринка. Здание теплой стоянки
24	Транспортер нав. ТСН- 160, длина цепного контура 160-м. Масса транспортера 2085 кг, г. Слободской.	2593		1995		63 000.00		35%	40 950.00		д.Дудино. Здание коровника
25	Холодильная машина на базе компрессора D3.16Y Frascold. г.Киров, ООО "Эдельвейс".	4711		2009		201 000.00		35%	130 650.00		с.Филиппово. Здание воспроизводства. S 1600.8 кв.м.
26	Установка охлаждения молока УОМ-2000 ГТ, зав..N 67, г.Ковров.	4868		2009		177 000.00		35%	115 050,00		д. Широковцы. Здание коровника. S 1553.5 кв.м.
27	Центробежный разбрасыватель мин. уд. ZA-M 900. навесной, зав. N 6063552, Германия. "AMAZONE". Россия.	4880		2008		110 000.00		35%	71 500.00		с Филиппово. Здание теплой стоянки на 50 автомобилем.
28	Центробежный разбрасыватель мин. уд. ZA-M 900. зав. N 6063558. Германия "AMAZONE", Россия.	4881		2008		110 000.00		35%	71 500.00
29	Центробежный разбрасыватель мин. yflZA-M 900. зав. N 6063557. Германия "AMAZONE". Россия.	4882		2008		110 000.00		35%	71 500.00		с. Каринка. Здание теплой стоянки
30	Центробежный разбрасыватель мин. уд. ZA-M 900. зав. N 6063556, Германия "AMAZONE", Россия.	4883		2008		110 000,00		35%	71 500,00
31	Оборудование для лагуны (1. Лагунный миксер для жидкого навоза с трехлопастным пропеллером HUSKY HS480-38 - 2 шт.(серийные N N РРА08681, РРА08682- Канада), комплект запасных частей.. 2. Насос погружной ПОТОК 4-5-14 с ПЗУ. 3. Насос погружной ПОТОК 4-2-14 с ПЗУ. 4. Насос навозный НЦИ-Ф-100 (2 шт.)	5448		2008		868 000.00		35%	564 200,00		с.Каринка. Свинарник-откормочник на 1940 мест.
32	Насос навозный НЦИ-Ф-100 с затвором.. Белебеевский машиностроительный завод.	5685		2010		86 000.00		35%	55 900.00
33	Теплогенератор Jet-Master GP40-BCU природ, газ с блоком управления BCU-300, вес 24.2 кг, габариты 1200*440*530 мм. Голландия. Автоматика немецкой фирмы KronnShcreder	5686		2010		59 000.00		35%	38 350.00
34	Теплогенератор Jet-Master GP40-BCU природ. Газ с блоком управления BCU-300. вес 24.2 кг, габариты 1200*440*530 мм. Голландия. Автоматика немецкой фирмы KronnShcreder	5687		2010		59 000.00		35%	38 350.00
35	Регулятор микроклимата MC135-L2. Биг Дачмен. Германия.	5690		2010		70 000.00		35%	45 500.00
36	Аппарат высокого давления HD10/21SX Plus, зав. N 013416. Германия. Karcher.	5695		2010		64 000.00		35%	41 600.00
37	Транспортер навозный TCH-I60A, зав. N 33., ОАО "Реммаш". Глазов.	5699		2010		130 000.00		35%	84 500.00		д. Марковцы. Здание комплекса КРС
38	Установка вакуумная НВУ-70-2 (на 200 голов с баком), для машинного доения, вакуумные насосы НВМ-70-2шт. производительность 140 куб. м.. габариты 1300*600*950 мм, масса. 200 кг, МО. Подольский р-н, пос. Знамя Октября. НПО "Агрегат".	5700		2010		27 000.00		35%	17 550,00
39	Установка вакуумная НВУ-70-2 (на 200 голов с баком), для машинного доения, вакуумные насосы НВМ-70-2шт, производительность 140 куб. м., габариты 1300*600*950 мм, масса, 200 кг. МО. Подольский р-н. пос. Знамя Октября, НПО "Агрегат".	5706		2010		27 000.00		35%	17 550,00
40	Весы для взвешивания животных до 300 кг, ETW300, серийный N 20873. Германия. Wagetechnik/	5712		2011		82 000.00		35%	53 300.00		с.Филиппово. Здание воспроизводства. S 1600.8 кв.м.
41	Аппарат высокого давления HD10/21SX Plus, рабочее давление 21 Мпа, Германия. Karcher.	5713		2010		64 000.00		35%	41 600,00
42	Машина для чистки труб RI40 для труб диаметор ЮО-бООмм. длина 140-м со штангами. Год выпуска 2010. инв. N 5714. Германия, Ротенбергер.	5714		2010		159 000.00		35%	103 350.00		с.Каринка. Свинарник-откормочник на 1940 мест.
43	Теплогенератор GP70-BCU природ, газ с контролем давления, тепловая мощность 70 кВт. габариты 1200*440*530 мм. вес 29.9 кг. длина воздушного потока 50-м. тепловая мощность 70 кВт. Голландия. Автоматика немецкой фирмы KronnShcreder.	5715		2010		69 000.00		35%	44 850.00		с.Филиппово. Здание воспроизводства. S 1600,8 кв.м.
44	Теплогенератор Jet-Master GP40-BCU природ. Газ с блоком управления BCU-300, вес 24.2 кг, габариты 1200*440*530 мм. длина воздушного потока 40-м, мощность 40 кВт. Голландия. Автоматика немецкой фирмы KronnShcreder.	5716	2010		59 000.00		35%		38 350,00	с.Филиппово. Здание воспроизводства. S 1600.8 кв.м.
45	Ворота секционные "Алютех" с эл. приводом, размер 2875*3710 мм, масса полотна 146 кг. зав. N 07092042463.. г.Минск ООО "Алютекс Воротные системы".	0111 2148	2009		53 000.00		35%		34 450.00
46	Стол для опалки 1500*700*2600, Россия.	0111 2664	2011		118 000.00		35%		76 700.00
47	Стол раздаточный 1500*800 Россия.	0111 2665	2011		68 000.00		35%		44 200.00
48	Стол раздаточный 1500*800,Россия.	0111 2666	2011		68 000.00		35%		44 200.00
49	Машина прочистная К-1500 SP RIDGID для трубопроводов диаметром 250 мм длиной до 88-м, вес 120,5 кг, серийный N 45641210, США.	0111 2667	2011		95 000.00		35%		61 750.00
50	Ограждение у убоя свиней с лестницей, Россия.	0111 2768	2011		75 000.00		35%		48 750,00	с. Каринка. Здание скотобойни
51	Ограждение у убоя КРС с лестницей, Россия.	0111 2769	2011		47 000.00		35%		30 550,00
52	Платформа 1800*940*3800 с лестницей, Россия.	0111 2770	2011		149 000.00		35%		96 850,00
53	Стол обвалочный 1500*800, Россия.	0111 2771	2011		46 000.00		35%		29 900,00
54	Весы платформенные для взвешивания животных ВП-ЖО-Зт-250*200 К Экстра Платформа, терминал весовой T-12. габариты 3000*3000*2300 мм, Москва, ООО ФизТех".	0111 2773	2011		80 000,00		35%		52 000,00
55	Аппарат высокого давления HD 10/23-4S. зав. N 16981, рабочее давление 23 Мпа, Германия.	0111 2822	2011		69 000.00		35%		44 850.00
56	Аппарат высокого давления HD 10/23-4S, зав. N 16978, рабочее давление 23 Мпа.Германия.	0111 2823	2011		69 000.00		35%		44 850.00
57	Насос канализационный SEV.80.80.40.4.51D N 96047797 Венгрия.	0111 2862	2010		88 000.00		35%		57 200.00	с.Каринка. Свинарник-откормочник на 1940 мест.
58	Комплектная система химводподготовки,: Авт. установка умягчения кабинетного типа Аквафлоу SF 15-56SET. Фильтр сетчатый промывной 100 мкм. автоматическая система умягченя АКВАФЛОУ SF 20/2-91SEM. комплекс пропорционального дозирования АКВАФЛОУ DC SP6151 (2шт.). насосная станция GRUNDFOS Hydrojet JP5/24.	1112 943	2010		169 000.00		35%		109 850,00	с. Каринка. Здание очисных сооружений
59	Горелка газовая для волососгонной машины Banss, ( горелка IB 1 из 13 форсунок по 1.5 кг каждая мощностью 5-7 кВт; основной газовый вентиль, вентиль воспламеняющего газа; запальный вентиль; запальная горелка; запальный газовый автомат), Германия. IBEDA, Австрия BANSS.	1113 290	2011		356 000,00		35%		231 400,00	с. Каринка. Здание скотобойни
60	Пила дисковая FREUND НВК 28-06, зав. N 115488, Германия.	1113 448	2011		312 000.00		35%		202 800.00
61	Платформа пневматическая 1560*1180. h подъема 2000, грузоподъемность до 200 кг, г.Москва, ООО "ПКФ ДЭФТ"	1113 756	2012		289 000.00		35%		187 850,00
	Итого				10690000,00				6948500,00

в пределах заявленных исковых требований, исходя из залоговой стоимости имущества.

Дмитриев Д.Д. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о замене обеспечительных мер, просил заменить обеспечительные меры в части запрета регистрирующему органу - МИФНС N 7 по Кировской области совершать регистрационные действия по ликвидации ООО "Абсолют-Агро" на запрет регистрирующему органу МИФНС N 7 по Кировской области совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением действий по ликвидации ООО "Абсолют-Агро", кроме записи о ликвидации путем принятия уведомления о ликвидации юридического лица (форма Р15001).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2013 заявленные требования удовлетворены, произведена замена обеспечительных мер.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 определение Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2013 по делу N А28-10334/2013 отменено, в удовлетворении требований Дмитриева Д.Д. о замене обеспечительных мер отказано.

Мошуренко Константин Борисович (далее - заявитель жалобы) с принятым определением суда от 20.08.2013 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2013 в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией ООО "Абсолют-Агро", в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО "Абсолют-Агро" в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО "Абсолют-Агро" действий по реорганизации общества, действий по изменению организационно-правовой формы общества, адреса (местонахождения) общества; ликвидационной комиссии ООО "Абсолют-Агро" утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества; ликвидационной комиссии ООО "Абсолют-Агро" утверждать ликвидационный баланс общества; и приостановления ликвидации ООО "Абсолют-Агро"; вопрос разрешить по существу.

По мнению заявителя жалобы, применение данных обеспечительных мер нарушило его права, как учредителя ООО "Абсолют-Агро", предусмотренные действующим законодательством. Запрет на совершение регистрационных действий, в данном случае, должен быть направлен не на предприятие, поскольку не оно уполномочено законом на принятие решения о добровольной ликвидации, а на учредителей, которые приняли соответствующее решение. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 АПК РФ, хотя статья 92 АПК РФ обязывает заявителя, обращающегося с подобным требованием указать обоснование причины обращения и приложить документы, подтверждающие причину обращения. Доказательства наличия оспоренного и нарушенного права, а также его нарушение не могут являться основанием для применения обеспечительным мер, так как ответчик не имеет возможности представить свои аргументы и оспорить доводы истца. Последовательность процедуры ликвидации, установленная законом, на первом ее этапе, до составления промежуточного ликвидационного баланса, ни в коей мере не препятствует исполнению судебного решения, более того, для включения в реестр кредиторов судебное решение не требуется. Требования банка, согласно установленной законом процедуры будут удовлетворены за счет заложенного имущества вне очереди и, следовательно, решение учредителя о ликвидации никоим образом не препятствует исполнению решения суда. При действующем запрете ликвидации сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица, будут недостоверны. Отстранение от должности генерального директора и не возложение обязанностей на председателя ликвидационной комиссии влечет за собой невозможность проведения внеочередного собрания в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также отменяет подпись генерального директора в клиент-банке, в связи с чем предприятие не может провести ни единого платежа, что может привести к необратимым последствиям, создалась угроза массовой гибели животных, что, в свою очередь, отразится и на способности общества выполнить свои обязательства перед кредиторами. Кроме того, в указанном деле предприятие привлечено в качестве солидарного должника, основным должником является ИП Федянин И.П., вся задолженность обеспечена заложенным имуществом, поэтому в данной ситуации запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО "Абсолют-Агро" действий по ликвидации общества повлекло за собой не просто необоснованное ограниченное прав юридического лица, прав учредителей, но и фактическое прекращение его деятельности.

ОАО "Сбербанк России" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что им обоснованы причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер: значительное затруднение исполнения судебного акта по иску банка о взыскании задолженности по договору N 820/12, при внесении регистрирующим органом сведений о ликвидации ответчика, последний будет считаться прекратившим свою деятельность, что сделает невозможным исполнение судебного акта о взыскании с ответчика денежных средств. При изложенных обстоятельствах, судом законно и обоснованно приняты обеспечительные меры. Кроме того, в соответствии с протоколом собрания учредителей от 09.08.2013 председателю ликвидационной комиссии предоставлено право первой подписи финансовых документов, открытия счетов, а также право распоряжаться имуществом предприятия, денежными средствами, представлять общество в правоохранительных органах, судах и совершать иные действия, связанные с возложенными на него обязанностями, в которой это необходимо при ликвидации предприятия.

Ответчики, другие третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителей заявителя жалобы и истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

По пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 (далее - Постановление N 55) следует, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 71 АПК РФ определено, что оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Суд первой инстанции при принятии оспариваемых обеспечительных мер исходил из того, что они связаны с предметом иска, соразмерны ему и направлены на реализацию целей (задач) института обеспечительных мер, пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 1 статьи 91 АПК РФ, поскольку непринятие обеспечительных мер может нарушить имущественные интересы заявителя, а также затруднить исполнение судебного акта; доказательства того, что принятие обеспечительных мер нарушит какие-либо публичные интересы, в материалах дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данным выводом в силу следующего.

В пункте 9 Постановления N 55 разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления N 55, следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными части 2 статьи 90 АПК РФ. Кроме того, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд должен учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 9 Постановления N 55 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Факты проведения в отношении ответчика ликвидационных мероприятий подтверждены документально.

Как усматривается из материалов дела, рассматриваемый спор по существу касается ненадлежащего исполнения ИП Федяниным И.П. обязательств по договору кредитной линии, взыскания образовавшейся задолженности и штрафных санкций. При этом требования по иску предъявлены, в том числе к ООО "Абсолют-Агро" как солидарному должнику.

Учитывая факт нахождения общества в стадии добровольной ликвидации, принятые судом обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией ООО "Абсолют-Агро", в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее Реестр) записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО "Абсолют-Агро" в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО "Абсолют-Агро" действий по реорганизации общества, действий по изменению организационно-правовой формы общества, адреса (местонахождения) общества; ликвидационной комиссии ООО "Абсолют-Агро" утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества; ликвидационной комиссии ООО "Абсолют-Агро" утверждать ликвидационный баланс общества; и приостановления ликвидации ООО "Абсолют-Агро", направлены на сохранность имущества общества, за счет которого возможно удовлетворение притязаний банка при положительном итоге по иску. Напротив, завершение процесса ликвидации ответчика приведет к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска, что повлечет причинение значительного ущерба заявителю.

Исходя из содержания статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 3 статьи 62 и статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия управления делами общества, в том числе право распоряжения денежными средствами и имуществом должника. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из приведенных норм права усматривается, что ликвидационная комиссия является органом управления должником.

При этом закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий ликвидационной комиссии и ее председателя с фактом внесения в Единый государственный реестр юридических лиц таких сведений.

Как усматривается протокола собрания учредителей общества от 09.08.2013 (л.д.-25, 26) по результатам голосования Манылову Олегу Илларионовичу (председатель ликвидационной комиссии) предоставлено право первой подписи банковских и других финансовых документов, открытия расчетных и иных счетов, а также предоставлено право распоряжаться имуществом предприятия, денежными средствами, представлять ООО "Абсолют-Агро" в правоохранительных органах, суде, арбитражном суде и совершать иные действия, связанные с возложенными на него обязанностями, в той мере, в которой это необходимо при ликвидации предприятия; также Манылов О.И. наделен правом владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом общества, в том числе имущественными правами в той мере, в которой это необходимо для выполнения возложенных на него обязанностей (вопросы 4, 6 повестки дня собрания).

При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что председатель ликвидационной комиссии наделен необходимыми полномочиями для выполнения обществом своих обязательства перед кредиторами.

Таким образом, принятые судом обеспечительные меры, разумны и обоснованы, соотносятся с требованиями по рассматриваемому иску, соразмерны заявленным требованиям, и в достаточной степени обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон.

Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2013 по делу N А28-10334/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мошуренко Константина Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова