г. Вологда |
|
27 февраля 2014 г. |
Дело N А66-9347/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Возрождение" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 года по делу N А66-9347/2013 (судья Рощупкин В.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Возрождение" (ОГРН 1066950034986, далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 года по иску закрытого акционерного общества "АА-Строй" (ОГРН 1047796649230) к Компании о взыскании 10 285 902 руб. 52 коп.
В соответствие с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным кодексом.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 30.12.2013, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 30.01.2014.
Согласно распечатке с информационного ресурса "Мой арбитр", апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Тверской области 04.02.2014. Таким образом, Компания пропустила установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.
В данном случае в апелляционной жалобе и среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
С апелляционной жалобой поступила копия платежного поручения от 28.01.2014 N 32. Поскольку представлена копия платежного документа, государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит возврату ее подателю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Возрождение" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 по делу N А66-9347/2013 (регистрационный номер 14АП-1850/2014) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 170100, г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 74, оф. 28.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия договора уступки права от 02.04.2013 на 2 л. в 1 экз.
3. Копия акта о взаиморасчетах по договору от 02.04.2013 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия уведомления о переходе права от 02.04.2013 на 1 л. в 1 экз.
5. Копии платежных поручений от 08.05.2013 N 97, от 21.05.2013 N 1617, от 22.05.2013 N 1651, от 28.01.2014 N 32 на 4 л. в 1 экз.
6. Копия акта приема-передачи документов на 1 л. в 1 экз.
7. Копия почтовой квитанции и описи вложения от 28.01.2014 на 1 л. в 1 экз.
8. Распечатка с информационного ресурса "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.
9. Акт Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2014 на 1 л. в 1 экз.
10. Почтовый конверт на 1 шт.
Судья |
Ю.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-9347/2013
Истец: ЗАО "АА-Строй", ООО "АА-Строй"
Ответчик: ООО "Возрождение", ООО ИСК "Возрождение"
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6530/14
07.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4546/14
25.06.2014 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9347/13
09.04.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1484/14
27.02.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1850/14
29.01.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-922/14
30.12.2013 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-9347/13