Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 13АП-28028/13

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2014 г.

Дело N А56-47458/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от заявителя: Чухарев К.В. по доверенности от 28.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28028/2013) ООО "СтройТехБизнес СПБ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-47458/2013/тр.1 (судья Кулаковская Ю.Э.),

принятое по заявлению ООО "ЮРИС" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройТехБизнес" о включении в реестр требований кредиторов,

установил:

08.08.2013 ООО "Транспортная компания "Автотракт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СтройТехБизнес СПб" (ИНН 7807352966, ОГРН 1107847228466) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.08.2013 ООО "Транспортная компания "Автотракт" оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 12.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для осталвения заявления без движения.

19.08.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "ЮРИС" о признании ООО "СтройТехБизнес СПб" несостоятельным (банкротом) и признании обоснованным и подлежащим включению требования в размере 6 148 341 руб. 87 коп., в том числе 5 141 999 руб. 16 коп. основного долга и 1 004 933 руб. 32 коп. неустойки.

Определением суда от 21.08.2013 суд принял требование ООО "ЮРИС" к производству и определил рассмотреть указанное заявление через пятнадцать дней после рассмотрения по существу заявления ООО "Транспортная компания "Автотракт".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 в отношении ООО "СтройТехБизнес СПб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Постнов Сергей Алексеевич.

Определением суда от 25.11.2013 заявление ООО "ЮРИС" удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, судом неполно выяснены все имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства. Так, в обоснование заявленной позиции Общество указывает на то, что решение от 22.01.2013 по делу N А56-45776/2012 было частично исполнено в ходе исполнительного производства на сумму 1 145 815 руб. 74 коп.

В судебном заседании кредитор против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом, заявления о признании должника банкротом, поступившие после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 71 названного Закона определено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО "ЮРИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с требованием к ООО "СтройТехБизнес СПб" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 148 341 руб. 87 коп., обосновав его следующим.

Вступившим в законную силу решением от 22.01.2013 по делу N А 56-45776/2012 с должника в пользу кредитора взыскано 5 143 408 руб. 55 коп. основного долга. Указанное решение исполнено частично, в размере 1 409 руб. 39 коп.

Кроме того, 09.11.2011 между сторонами заключен договор аренды N 09/11/2011, в соответствии с которым арендодатель (кредитор) передал арендатору (должнику) за плату во временное владение и пользование транспортные средства, дорожно-строительную технику и механизмы.

Пунктом 6.8 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение арендной платы - неустойка (пени) в размере 0,1% от подлежащей уплате, но не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку должником была допущена просрочка исполнения обязательств, кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 1 004 933 руб. 32 коп. пени за период с 17.01.2013 по 16.08.2013.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь статьями 4, 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)",статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ООО "СтройТехБизнесСПб".

По праву требование кредитора не оспорено, вместе с тем, в апелляционной жалобе должником выражено несогласие с суммой долга, включенного в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование вышеуказанной позиции ООО "СтройТехБизнесСПб" указало на то, что по состоянию на 25.11.2013 - дату вынесения оспариваемого судебного акта, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 по делу А56-45776/2012 было частично исполнено на сумму 1 145 815 руб. 74 коп. В подтверждение своих доводов должник представил копию постановления от 12.07.2013 о возбуждении исполнительного производства N 37736/13/13/78 на основании исполнительного листа N АС004437418 от 08.05.2013, копию постановления судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от 30.09.2013, а также копию платежного поручения N 565334 от 02.10.2013, свидетельствующую о перечислении денежных средств в сумме 1 145 815 руб. 74 коп. в счет погашения задолженности перед ООО "ЮРИС".

Суд апелляционной инстанции, приняв приложенные к апелляционной жалобе документы в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения в части размера основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-47458/2013/тр1 изменить в части размера требований ООО "ЮРИС", включенных в реестр требований кредиторов ООО "СтройТехБизнес СПб".

Включить в реестр требований кредиторов ООО "СтройТехБизнес СПб" требование ООО "ЮРИС" в размере 3 996 183 руб. 42 коп. основного долга и 1 004 933 руб. 32 коп. неустойки с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника. Неустойку учесть отдельно для удовлетворения после погашения основного долга и процентов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова