Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 13АП-26740/13

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2014 г.

Дело N А56-39293/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Бурденкова Д.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Амелиной И.Ю., доверенность от 01.08.2013

от ответчика (должника): представителя Прошкиной О.Г., доверенность от 31.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26740/2013) ООО "Панкратовское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 по делу N А56-39293/2013 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Техноком"

к ООО "Панкратовское"

о взыскании

установил:

ООО "Техноком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Панкратовское" задолженности по договорам процентного займа N N 1-4, 9, 18, 22, 26, 29, 30, 34-36, 39, 40, 44, 47-49, 54, 58, 61, 63, 64, 66, 71 и 77, заключенных ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Лаврики" (займодавец) в период с 20.06.2011 по 25.02.2013, на общую сумму 115 599 217 руб., в том числе: суммы займов в размере 56 918 992 руб., рассчитанные на 26.06.2013 проценты за пользование займами в сумме 6 084 643 руб. и пени вследствие просрочки возврата сумм займа в размере 52 592 582 руб.

Решением от 08.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и нарушением судом норм материального права. Ответчик считает, что факт передачи ему денежных средств документально не подтвержден.

В заседании суда апелляционной инстанции истец заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу. Ответчик против удовлетворения заявления не возражал.

Право истца отказаться от иска в суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права других лиц, не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку об отказе от иска заявлено в суде апелляционной инстанции, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Уплаченная при подаче искового заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина возвращается сторонам из федерального бюджета в соответствии со статьей 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 части 1 статьи 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 по делу N А56-39293/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Техноком" из федерального бюджета 200 000 руб. госпошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 3 от 18.07.2013.

Возвратить ООО "Панкратовское" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 61 от 14.11.2013.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Д.В. Бурденков М.А. Шестакова