Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 06АП-450/14

г. Хабаровск

28 февраля 2014 г.

Дело N А04-6824/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Архара-углеснаб": не явились;

от товарищества собственников жилья "Единство": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Тепловик": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

товарищества собственников жилья "Единство"

на решение от 04.12.2013

по делу N А04-6824/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Косаревой О.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Архара-углеснаб"

к товариществу собственников жилья "Единство"

о взыскании 5 717 826 руб. 50 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тепловик"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Архара-углеснаб" (далее - ООО "Архара-углеснаб") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Единство" (далее -ТСЖ "Единство") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 15.12.2010 N 3-10/12 в размере 5 717 826 руб. 50 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением от 26.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее - ООО "Тепловик").

Решением от 04.12.2013 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Единство" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 19.02.2014 по 25.02.2014, с 25.02.2014 по 26.02.2014.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Тепловик" является теплоснабжающей организацией (ТСО) для ТСЖ "Единство" (абонент) на основании договора теплоснабжения от 15.12.2010 N 3-10/12, предметом которого является тепловая энергия в виде горячей воды, приобретаемая абонентом у теплоснабжающей организации для целей оказания коммунальных услуг по жилым домам, расположенным по адресам: п. Архара, ул. Больничная, 1, 3, 7; ул. Архаринская, 1/1, 2/1 (пункт 1.1 договора).

Цена, порядок и условия расчетов за отпускаемую тепловую энергию установлены в разделе 5 договора.

Согласно пунктам 2.2.7, 5.4 договора ТСЖ "Единство" обязалось осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за текущим, ежемесячно равными долями.

Сторонами в пункте 4.4 договора теплоснабжения оговорено, что при выходе приборов учета из строя теплоснабжающая организация производит расчеты на основании рассчитанных тепловых нагрузок.

01.03.2013 между ООО "Тепловик" (цедент) и ООО "Архара-углеснаб" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 3-13/2.

В соответствии с условиями указанного договора цедент уступает цессионарию право требования к ТСЖ "Единство" (должник), задолженности по оплате коммунального ресурса (тепловой энергии), пеней за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных платежей, вытекающих из правоотношений между ООО "Тепловик" и ТСЖ "Единство", в том числе затрат по оплате государственной пошлины, понесенных ООО "Тепловик", в полном объеме, на момент совершения переуступки права. Передаваемые цессионарию по настоящему договору права требования цедента к должнику заключаются в истребовании от должника денежной суммы в размере 6 851 369 руб. 34 коп., и подтверждается документами (счета-фактуры, платежные поручения, судебными решениями, иными документами), согласно реестру, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 1.3 договора установлено, что требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 1.4 договора определено, что права требования цедента к должнику переходят в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требования). В частности, цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.03.2013 между ООО "Тепловик" (цедент) и ООО "Архара-углеснаб" (цессионарий) по причине существенного изменения порядка расчетов цедента с должником, было заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования N 3-13/2 от 01.03.2013, в котором цедент уменьшил размер задолженности, право требования которой передано, с 6 851 369 руб. 34 коп. до 2 310 185 руб. 26 коп. и дополнительно передал цессионарию право требования с должника оплаты тепловой энергии, подлежащей оплате должником за март-август 2013 года на сумму 6 095 672 руб. 68 коп., а также права взыскания санкций за нарушение сроков оплаты за тепловую энергию в полном объеме.

Уведомлением от 04.09.2013 цессионарий известил должника о внесении изменений в договор уступки права требования N 3-13/2 от 01.03.2013 в части уступки права требования оплаты тепловой энергии, подлежащей оплате должником за март-август 2013 года на сумму 6 095 672 руб. 68 коп.

Теплоснабжающей организацией за период с 01.03.2013 по 31.07.2013 абоненту была поставлена тепловая энергия, стоимость которой, с учетом частичной оплаты, составила 5 717 826 руб. 50 коп.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность в указанной сумме погашена ответчиком не была, ООО "Архара-углеснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, теплоснабжающей организацией во исполнение условий договора от 15.12.2010 N 3-10/12 за период с 01.03.2013 по 31.07.2013 в жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, отпущена тепловая энергия общей стоимостью 7 883 883 руб. 34 коп.

На указанную сумму выставлены счета-фактуры от 28.03.2013 N 00247 на сумму 1 313 978 руб. 61 коп., от 30.04.2013 N 00334 на сумму 1 313 978 руб. 61 коп., от 08.05.2013 N 00343 на сумму 1 313 978 руб. 61 коп., от 30.06.2013 N_00442 на сумму 1 313 981 руб. 53 коп., от 15.07.2013 N 00486 на сумму 1 313 981 руб. 53 коп., от 12.08.2013 N 00546 на сумму 1 313 981 руб. 53 коп.

Между тем, оплата за потребленную теплоэнергию была произведена ТСЖ "Единство" лишь частично в сумме 2 166 056 руб. 84 коп. Непогашенная задолженность ответчика за поставленный коммунальный ресурс составила 5 717 826 руб. 50 коп.

Ответчик в спорный период осуществлял функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения от 15.12.2010.

Таким образом, ТСЖ "Единство" в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с теплоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить тепловую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

В силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

Из положений подпункта "б" пункта 19 Правил N 307 следует, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Размер платы за отопление согласно приложению N 2 Правил N 307 определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии в заявленный истцом период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком, в том числе и в апелляционной жалобе. Доказательств о наличии с его стороны претензий по качеству, объему, срокам поставки тепловой энергии в материалах дела не имеется.

Расчет потребленной тепловой энергии истцом произведен на основании нормативов потребления тепловой энергии, установленного постановлением администрации Архаринского района Амурской области N 13 от 17.01.2013, а также тарифа на тепловую энергию, установленного приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области N 228-пр/т от 20.12.2012.

Представленный расчет произведен в соответствии с установленными требованиями статьи 157 ЖК РФ и пункту 19 Правил N 309 является арифметически верным и признается судом обоснованным.

При этом, ответчиком не подтвержден факт оплаты оказанных теплоснабжающей организацией услуг в заявленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, ввиду обязанности ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, оплачивать тепловую энергию, поставленную в жилые дома, находящиеся под его управлением и в отсутствие доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса, требования ООО "Архара-углеснаб" о взыскании с ТСЖ "Единство" суммы основного долга в размере 5 717 826 руб. 50 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В жалобе ТСЖ "Единство" указывает, что в отсутствие правомерно установленного тарифа расчеты должны производиться в соответствии с приложением N 2 к договору теплоснабжения от 15.12.2010 N 3-10/12 - ориентировочное распределение нормативного потребления тепловой энергии.

Между тем, указанный документ противоречит требованиям действующего законодательства, согласно которому в случае отсутствия приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных органом власти субъекта, поскольку такой норматив для Архаринского района утвержден постановлением администрации Архаринского района Амурской области от 17.01.2013 N 13, также не могут быть приняты во внимание.

Согласно постановлению правительства Амурской области от 30.08.2012 N 466 "О нормативах потребления коммунальных услуг на территории Амурской области" нормативы потребления коммунальных услуг на территории Амурской области установлены в отношении услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения. Однако нормативы потребления тепловой энергии на территории Амурской области указанным постановлением не установлены.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в 2011 году на запрос заместителя председателя правительства Амурской области о предоставлении главами городских округов и муниципальных районов Амурской области администрацией Архаринского района Амурской области была предоставлена информация о потреблении коммунальных услуг на территории Архаринского района, в том числе услуги отопление, для утверждения нормативов потребления.

Учитывая, что до настоящего норматив потребления тепловой энергии для потребителей Архаринского района органом субъекта не установлен, суд первой инстанции правомерно применил норматив, установленный постановлением администрации Архаринского района Амурской области N 13 от 17.01.2013, которое не противоречит ранее утвержденному органом власти субъекта на предшествующий период.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 04.12.2013 по делу N А04-6824/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь