Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 09АП-445/14

г. Москва

28 февраля 2014 г.

Дело N А40-80458/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования "Институт экономики и антикризисного управления" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2013 г.

по делу N А40-80458/13, принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий("ФТ-Центр")"

(ОГРН 1027739401271, 109028, г. Москва, Покровский бульвар, д. 3, стр. 7)

к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования "Институт экономики и антикризисного управления"; Автономная некоммерческая образовательная организация высшего профессионального образования "Институт экономики и антикризисного управления"

(ОГРН 1027739489271, 117312, г. Москва, ул.Вавилова, д. 53, к. 3)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Коледа Ю.Ю. по доверенности N 89 от 10.09.2013 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий("ФТ-Центр")" с исковым заявлением к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования "Институт экономики и антикризисного управления"; Автономная некоммерческая образовательная организация высшего профессионального образования "Институт экономики и антикризисного управления" о взыскании задолженности по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг по Договору N Д-2011-000081 от 21.06.11г. в размере 839 310,02 руб. за период с 01.05.11г. по 31.05.12г. и с 01.11.12г. по 31.01.13г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2013 года по делу N А40-80458/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ФГУП "ФТ-Центр" (Исполнитель) и Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего профессионального образования "Институт экономики и антикризисного управления" (Заказчик) был заключен Договор N Д-2011-000081 от 21.06.11г. на возмещение стоимости коммунальных услуг в помещениях на объекте по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 5, корп. 3(далее - Договор).

Договор N Д-2011-000081 от 21.06.11г на возмещение стоимости коммунальных услуг заключен во исполнение п. 3.1.2. Договора аренды N Д-30/917 от 25.08.2010 г. Согласно п.1.1. Договора N Д-30/917 от 25.08.10г. (в ред. дополнительного соглашения Д-30/137 от 21.02.11г) Ответчик занимает помещения общей площадью 834 кв. м., расположенные по адресу: г.Москва, ул. Вавилова, д.53, корп.3. Общая площадь обслуживаемого имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 53, составляет 8 047, 2 кв. м. (согласно выпискам из технического паспорта 0260110018394, 0160070017572).

Исполнитель в соответствии с условиями договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, обеспечивает помещения Заказчика коммунальными услугами (электрической энергией, тепловой энергией, холодным водоснабжением (в том числе, отпуск питьевой воды, канализация и сброс загрязняющих веществ) в помещениях по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 53, корп. 3, а Заказчик возмещает Исполнителю стоимость коммунальных услуг.

Истец указывает, что в связи с этим, между ФГУП "ФТ-Центр" и МГУП "Мосводоканал" заключен Договор N 211351 от 04.12.07 на отпуск воды и прием сточных вод; между ФГУП "ФТ-Центр" и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен Договор энергоснабжения N 47022970 от 29.12.06г; между ФГУП "ФТ-Центр" и ОАО "Мосэнерго" заключен Договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0801082 от 01.09.03г.

В соответствии с п. 5.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.10г, и действует по 31.12.11г, а в части исполнения обязательств - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Если ни одна из Сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий Договор за пятнадцать дней до окончания срока его действия, он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год с учетом п. 6.1. настоящего Договора(п.5.2. Договора).

Согласно п. 3.3. Договора основанием для взаиморасчетов между Сторонами являются платежные требования (счета), получаемые Исполнителем от ресурсоснабжающих организаций в соответствии с заключенными договорами.

В подтверждение оказания коммунальных услуг за спорный период и наличия у ответчика обязанности возместить ФГУП "ФТ-Центр" стоимость коммунальных услуг истец представил платежные требования:

- в рамках Договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0801082 от 01.09.03г. (ОАО "Мосэнерго");

- в рамках Договора N 211351 от 04.12.2007 на отпуск воды и прием сточных вод (МГУП "Мосводоканал");

- в рамках Договора энергоснабжения N 47022970 от 29.12.06г.(ОАО "Мосэнергосбыт").

Указанные обстоятельства и сам факт получения коммунальных услуг ответчик не отрицает, однако, оспаривает правильность расчет стоимости услуг.

Письмом N 1143 от 04.04.12г ФГУП "ФТ-Центр" разъяснил порядок расчетов и направил уточненный расчет, а также указало, что с 01.01.11 по 30.04.11г начисления за коммунальные услуги не производились по причине уточнения показателей потребления энергоресурсов.

Новых методик Истец не использовал, все расчеты приведены в соответствии с условиями заключенных договоров и уточненного уменьшенного объема площадей Ответчика.

Согласно п. 3.3.1 при отсутствии счетчиков стоимость потребляемых Заказчиком коммунальных услуг определяется следующим образом:

по отоплению пропорционально площади занимаемой Заказчиком (с учетом площадей общего пользования);

по водоснабжению и электроэнергии по факту потребления, на основании расчета распределения коммунальных услуг между пользователями Объекта.

Согласно статье 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Как правильно установил суд первой инстанции, в нарушение п. 2.3.1. Договора, ответчик исполнил обязанность по возмещению стоимости коммунальных услуг за период с 01.05.11г по 31.05.12г. и с 01.11.12г по 31.01.13г лишь частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Истцом в размере 839 310,02 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 839 310,02 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение ч. 1 ст. 270 АПК РФ, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а именно порядок расчета стоимости коммунальных услуг для Ответчика, апелляционная коллегия отклоняет, исходя из следующего.

Так Ответчик указывает, что размер занимаемой площади в процентном соотношении, неоднократно изменялся Истцом в произвольном порядке при расчете стоимости оказанных услуг, при этом фактическая площадь арендуемых помещений никогда не менялась.

При расчете Истец исходил из следующих условий.

1. Расчет теплоснабжения.

Общая площадь объекта согласно представленным свидетельствам о праве хозяйственного ведения составляет 8 047.2 кв.м., из них 830 кв.м. занимает Ответчик.

В период отопления объект отапливается весь, стоимость потребляемых Ответчиком коммунальных услуг Истец определял пропорционально занимаемой площади (с учетом площадей общего пользования), дабы Ответчик не переплачивал за пустующие площади принадлежащие Истцу (п. 3.3.1 Договора).

Поэтому доля занимаемых Ответчиком помещений, в процентом выражении, рассчитывается по формуле 830* 100%/8047.2 = 10.31%.

2. Иной подход применяется Истцом при расчете стоимости возмещения за электроснабжение и водоснабжение.

В п. 3.3.1 Договора Д-2011-00081 Истец и Ответчик установили, что стоимость услуг по водоснабжению и электроэнергии производится по факту потребления, на основании расчета распределения коммунальных услуг между пользователями.

На деле расчет возмещения за водоснабжение и водоотведение выглядит следующим образом.

Из общей площади 8 047.20 кв.м. вычитается пустующая площадь, закрепленная за ФГУП "ФТ-Центр" и площадь с установленными приборами учета (счетчики).

В качестве примера можно обратиться к справке- расчету водоснабжения за май 2011 года, согласно которой общая площадь учитываемая в расчете, за вычетом пустующих и со счетчиками, составляет 6 649.50 кв.м. (расчетная площадь).

Далее Истцу необходимо разделить расчетную площадь на группы тарифов, для чего из нее вычитается жилая площадь общежития 5 044.60 кв.м.

Таким образом, расчетная площадь уменьшается до 1 604.9 кв.м., именно указанная площадь берется за общую при расчете стоимости возмещения за водоснабжения для Ответчика.

Итак, рассчитывая процентную долю занимаемой Ответчиком площади. Истец применяет следующую формулу 864* 100%/1604.9 = 53.83 %.

3.Расчет стоимости электроснабжения происходит точно также как и водоотведения, между тем данные о процентном выражении доли занимаемых Ответчиком помещений при расчете стоимости услуг водоотведения и электроснабжения разняться, как справедливо указывает Ответчик.

Названное расхождение объясняется тем обстоятельством, что при расчете водоотведения в расчетную площадь не включается 286 кв.м. занимаемых ООО "Спецпромстрой 306", так как они названные услуги не потребляют в связи с отсутствием технической возможности помещений.

Поэтому процентная доля занимаемых Ответчиком помещений при расчете стоимости электроэнергии равна: 864* 100%/( 1604.9 + 286) = 45.69 %.

Таким образом, доля занимаемая Ответчиком помещений в процентном выражении, не изменялась и не изменяется Истцом в произвольном порядке, а рассчитывалась в соответствии с п. 3.3.1. Договора Д-2011-000081 от 21.06.2011 года в спорный период.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, 314, 328, 406, 716, 718, 719, 720, 759, 760, 762 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 г. по делу N А40-80458/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования "Институт экономики и антикризисного управления" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук