Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 13АП-1648/14

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2014 г.

Дело N А56-58197/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПетроПроект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-58197/2013 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ПетроПроект"

к ООО "СНВ Северо-Запада"

о взыскании 302 687 руб. 72 коп.

установил:

ООО "ПетроПроект"" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление о взыскании с ООО "СНВ Северо-Запад" 287 180 руб. задолженности по договору подряда N 1-08/08 от 13.08.2012, а также 15 507 руб. 72 коп. неустойки, а всего 302 687 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 рассмотрение дела отложено на 16.01.2014.

В апелляционной жалобе ООО "ПетроПроект", полагая, что указанное определение вынесено в нарушение норм процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 25.12.2013 и разрешить вопрос по существу.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 158 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Применительно к части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении такого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "ПетроПроект" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1648/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 4-х листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова