Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 09АП-3590/14

г. Москва

27 февраля 2014 г.

Дело N А40-150285/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зорден Холдинг Лимитед на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 г. по делу N А40-150285/13 шифр судьи (19-1178), принятое судьей Е.А. Хайло по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Мосфундаментстрой-6" (ОГРН 1027739357392, 125493, г.Москва, ул.Флотская, д. 5 "Б") к Открытому акционерному обществу "Московский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1027739308222, 105066, г. Москва, ул. Н. Красносельская, д.32/29, стр.2, комн.2) о взыскании 284 315 861 руб. 73 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Хирковский В.В. по доверенности от 15.01.2014, Курочкин И.С. по доверенности от 13.02.2014, Феентович В.С. по доверенности от 10.07.2013, Кузнецов А.А. по доверенности от 27.05.2013;

От ответчика: Любеев С.Г. по доверенности от 15.01.2014, Лыскин Н.Н. по доверенности от 15.01.2014;

От Зорден Холдинг Лимитед-не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 18.12.2013 г. взыскано с ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" в пользу ЗАО "Мосфундаментмтрой-6" 284 315 861 руб. 73 коп. неустойки.

Компания Зорден Холдинг Лимитед, не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение.

Определениями суда от 05.02.2014 г. указанная апелляционная жалоба принята и назначена к судебному разбирательству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, оставил вопрос о рассмотрении данной жалобы на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против рассмотрения указанной жалобы, поскольку подана не лицом, участвующим в деле.

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

С учетом данного обстоятельства апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что заявитель апелляционной жалобы не вправе обжаловать судебные акты, принятые по данному делу.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким-либо образом нарушил его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к выводу, что производство по апелляционной жалобе Зорден Холдинг Лимитед" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2013 г. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Зорден Холдинг Лимитед" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2013 г. по делу N А40- 150285/13 прекратить

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев