Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 09АП-3458/14

г. Москва

28 февраля 2014 г.

Дело N А40-103337/11-159-881

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО ПРОМТЕХСОЮЗ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "12" декабря 2013 г. по делу N А40-103337/11, вынесенное судьей Н.А. Константиновской

рассмотрев заявление ООО "Студия "Стороны" о замене истца

по делу в порядке процессуального правопреемства

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Студия "Стороны"

к ООО "НПО "Промтехсоюз"

о взыскании 2.432.045 руб. 83 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ЭПИ Моспроект-5" с заявлением о замене истца по делу на его правопреемника - ООО "Восток".

Также ООО "Восток" обратился в суд с заявлением о замене истца по делу на его правопреемника - ООО "ЭПИ Моспроект-5".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 г. произведена замена ООО "Студия "Стороны" на ООО "Восток" по делу N А40-103337/11. Произведена замена ООО "Восток" на ООО "ЭПИ Моспроект-5" по делу N А40-103337/11 (шифр судьи 159-881).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "НПО ПРОМТЕХСОЮЗ"

обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части замены ООО "Восток" на ООО "ЭПИ Моспрект-5" и прекратить производству по делу, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не проверялся факт совершения сделки уступки права требования от 28.02.2013 г., в частности, по мнению заявителя ООО "ЭПИ Моспроект -5" не представило доказательства перечисления цессионарием цеденту суммы, указанной в п.3.1 договора возмездной уступки права денежного требования от 28.02.2013 г.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение правопреемства заявителем представлен договор возмездной уступки права денежного требования от 28.02.2013 г., в соответствии с условиями которого цессионарию (ООО "ЭПИ Моспроект-5") передано перешедшее к цеденту (ООО "Студия "Стороны") на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2011 г. по делу N А40-103337/11 право требования задолженности по договору подряда в сумме 2 140 871 руб. 19 коп.

Из материалов дела следует, что ООО "Студия "Стороны" было реорганизовано в форме присоединения к ООО "Восток", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.07.2013 г.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку в материалах дела имеются достаточные и бесспорные доказательства, в соответствии с нормой ст. 48 АПК РФ, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно и обоснованно произведена замена ООО "Студия "Стороны" на ООО "Восток" по делу N А40-103337/11 и произведена замена ООО "Восток" на ООО "ЭПИ Моспроект-5" по делу N А40-103337/11 (шифр судьи 159-881).

Указанные в апелляционной жалобы доводы заявителя не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в соответствии с п.4.1 договора возмездной уступки права денежного требования от 28.02.2013 г. право денежного требования считается уступленным и переходит к цессионарию с даты подписания договора, а не с даты перечисления денежной суммы, как указывает заявитель.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 г. по делу N А40-103337/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НПО ПРОМТЕХСОЮЗ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик