Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 13АП-27256/13

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2014 г.

Дело N А56-29038/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Бурденкова Д.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца (заявителя): Шараджи В.К. по доверенности от 10.10.2013, Редькина С.В. по доверенности от 10.10.2013,

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А56-29038/2013

по иску ЗАО "Корпорация" "ПЕТРОСТРОЙ"

к ООО "Градпроектирование"

о взыскании

и по встречному иску ООО "Градпроектирование"

к ЗАО "Корпорация" "ПЕТРОСТРОЙ"

о признании недействительным отказа от договора

установил:

Закрытое акционерное общество "Корпорация "ПЕТРОСТРОЙ" (далее - истец, ЗАО "Корпорация "ПЕТРОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Градпроектирование" (далее - ответчик, ООО "Градпроектирование") о взыскании 3 500 000 руб. убытков.

Решением суда от 23.10.2013 с ООО "Градпроектирование" в пользу ЗАО "Корпорация "ПЕТРОСТРОЙ" взыскано 3 500 000 руб. убытков, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Градпроектирование" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, рассмотреть дело по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение суда первой инстанции отменено.

В порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неготовностью представителей сторон к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в данном судебном заседании, апелляционный суд отложить судебное разбирательство, предложив сторон при наличии дополнительных доказательств по делу представить их с соответствующими письменными пояснениями суду и другой стороне заблаговременно.

14.02.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "Корпорация "ПЕТРОСТРОЙ" поступило заявление об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчику сумму неосновательного обогащения в размере 3 500 000 руб.

Также до судебного заседания от ООО "Градпроектирование" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО "Градпроектирование".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об изменении предмета иска.

Судом оглашено поступившее в апелляционный суд ходатайство о прекращении производство по иску.

Изменение предмета иска принято апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или органы, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, для внесения им в Единого государственного реестра юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 49, пункт 2 статьи 51, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному в материалы дела листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "ГРАДПРОЕКТИРОВАНИЕ" внесена запись о ликвидации юридического лица 05.02.2014.

Факт ликвидации общества подтверждается информацией на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 по делу N А56-29038/2013 отменить.

Производство по делу N А56-29038/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Д.В. Бурденков Н.М. Попова