Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 13АП-3904/14

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2014 г.

Дело N А56-65424/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Логопарк Колпино"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-65424/2013 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Логопарк Колпино", ООО "Веста" о принятии обеспечительных мер

по иску ЗАО "Логопарк Колпино", ООО "Веста"

к МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Мариничев Сергей Владимирович

о признании решений недействительными

установил:

ЗАО "Логопарк Колпино" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-65424/2013.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ЗАО "Логопарк Колпино" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело N 56-65424/2013, 03.12.2013 вынес определение, следовательно, срок на подачу жалобы истек 09.01.2014 (с учетом праздничных дней).

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции по электронной почте 16.01.2014, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ЗАО "Логопарк Колпино" срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3904/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах (поступила в электронном виде) и приложенные документы на 12 листах (поступили в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева