Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 13АП-19049/14

г. Санкт-Петербург

01 октября 2014 г.

Дело N А56-65424/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Логопарк Колпино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 г. по делу N А56-65424/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ЗАО "Логопарк Колпино", акционера ЗАО "Логопарк Колпино" - Общества с ограниченной ответственностью "Веста"

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1. Еникеева Ильмира Кямилевна, 2. Чистовский Павел Андреевич, 3. Мариничев Сергей Владимирович, 4. Серебряков Владимир Алексеевич

О признании недействительным решения, признании недействительной записи

установил:

ЗАО "Логопарк Колпино" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 г. по делу N А56-65424/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 данная жалоба была оставлена без движения до 26.09.2014 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по имеющемуся в материалах дела адресу, в том числе указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо N 19084476001851 с копией определения от 25.08.2014, направленное по адресу: 191119, г.Санкт-Петербург, Воронежская ул., д.5, лит.А, пом.25-Н, было возвращено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 25.08.2014 было опубликовано 26.08.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19049/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8-ми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова