Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 13АП-26962/13

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2014 г.

Дело N А56-22918/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Федуловой М.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Одерышев А.Е. - доверенность от 18.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26962/2013) ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-22918/2013 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Артель Плюс"

к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"

о взыскании 36 368 рублей задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артель Плюс" (далее истец, ОГРН 1099847001594) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "СБР Маркет" (далее ответчик, ОГРН 1027810271598) о взыскании 36 368 рублей задолженности.

Решением суда от 05.11.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик направил жалобу в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что спорная задолженность была погашена ответчиком на основании акта зачета взаимных требований N В3100002081 от 15.08.2011, в соответствии с которым ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" погасило кредиторскую задолженность за товар, а ООО "Артель Плюс" списало дебиторскую задолженность по бонусам в размере 45 000 руб.

В судебном заседании 24.02.2014 был объявлен перерыв для представления оригинала акта зачета взаимных требований N В3100002081 от 15.08.2011, после перерыва рассмотрение жалобы продолжено в том же составе, представитель ответчика поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.07.2012 года сторонами были заключен договор поставки N ФВА-10, по условиям которого, истец обязался поставить ответчику корзины грибные, а ответчик обязался принять и оплатить товар (далее Договор поставки).

В период с июля по октябрь 2011 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 819 700 рублей. Что подтверждается копиями товарных накладных, представленными в материалы дела.

Оплата за товар ответчиком произведена частично в размере 310 000 рублей, товар на сумму 473 332 рублей был возвращен, таким образом, задолженность составила 36 368 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные, в которых указаны наименование, количество, стоимость поставленных товаров, данные накладные подписаны сторонами без замечаний, заверены печатями.

Не оспаривая данные обстоятельства, податель жалобы указывает, что спорная задолженность была погашена ответчиком на основании акта зачета взаимных требований N В3100002081 от 15.08.2011, в соответствии с которым ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" погасило кредиторскую задолженность за товар, а ООО "Артель Плюс" списало дебиторскую задолженность по бонусам в размере 45 000 руб.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод с учетом следующего.

В соответствии с пунктами 1, 8 и 9 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы предоставляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно пункту 6 статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В материалы дела представлена копия акта зачета взаимных требований N В3100002081 от 15.08.2011, при этом, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ответчика указал, что возможность представить оригинал данного у него отсутствует.

Принимая во внимание изложенные выше нормы права, а также указание истца на наличие задолженности в суде первой инстанции даже после представления копии спорного акта, апелляционная инстанция считает, что ответчик не подтвердил надлежащими доказательствами факт проведения зачета в сумме 45 000 руб.

При этом, суд апелляционной инстанции так же учитывает, что согласно акту зачета взаимных требований задолженность была погашена на сумм премий (бонусов), предоставление которых предусмотрено договором.

Между тем, в соответствии с условиями договора сторонами установлен определенный порядок начисления премий.

В соответствии с пунктами 10.1 - 10.3 договора поставщик предоставляет покупателю ежеквартальную/ежегодную базовую премию за достигнутый объем поставок в размере, согласованном сторонами в графе "Система премий за достигнутый объем поставок товара "Соглашения о коммерческих условиях" (приложение N 1 к настоящему договору). При этом покупатель вправе требовать от поставщика выплаты (предоставления) покупателю базовой премии, а также прогрессивной премии (скидки) за достигнутый объем поставок товаров.

Базовая премия является безусловной и выплачивается (предоставляется) поставщиком ежеквартально в размере, указанном в графе "Система премий за достигнутый объем поставок товара "Соглашения о коммерческих условиях" (приложение N 1 к настоящему договору). Базой для расчета базовой (безусловной) премии (скидки) является общая стоимость товаров без учета НДС, приобретенных покупателем у поставщика в закупочных ценах, отраженных в рублях, за прошедший квартал (за вычетом стоимости возвращенных товаров без НДС). Выплата базовой премии (предоставление скидки) осуществляется поставщиком по методике N 1 или методике N 2, указанной в пункте 10.3 настоящего договора, и согласовывается сторонами в графе "Система премий за достигнутый объем поставок товара "Соглашения о коммерческих условиях (приложение N 1 к настоящему договору).

Расчет прогрессивной премии производится ежеквартально и/или по итогам года в зависимости от вида премии. Базой для расчета прогрессивной премии является общая стоимость товаров без НДС, приобретенных покупателем у поставщика в закупочных ценах, отраженных в рублях, за прошедший квартал и/или прошедший год (за вычетом стоимости возвращенных товаров без НДС). Выплата прогрессивной премии осуществляется поставщиком по одной из следующих методик, указанных в графе "Система премий за достигнутый объем поставок товара "Соглашения о коммерческих условиях", а именно:

- методика N 1 - путем выплаты премии в денежной форме. Сумма премии определяется поставщиком по истечении каждого отчетного квартала/года и указывается в акте о расчете премии по форме приложения N 14. Поставщик предоставляет покупателю для согласования акт о расчете премии ежеквартально до 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем прошедшего квартала. Покупатель вправе уменьшить сумму задолженности за поставленные товары на сумму согласованной покупателем премии, указанной поставщиком в уведомлении о расчете премии (скидки);

- методика N 2 - путем выплаты премии в денежной форме. Оплата суммы премии производится на основании счета покупателя, выставленного на основании акта о расчете премий по форме приложения N 14. Счет подлежит оплате поставщиком в течение 30 календарных дней с даты выставления счета.

В соответствии с пунктом 10.7 договора (в редакции протокола разногласий) поставщик ежеквартально оплачивает услуги покупателя по размещению товаров в магазинах торговой сети покупателя. Стоимость услуг по размещению товаров в торговых залах магазинов рассчитывается в процентах от максимального годового объема поставок товаров в закупочных ценах за вычетом стоимости возвращенных товаров, отраженных в рублях, за прошедший квартал (без НДС) по настоящему договору поставки и указывается в графе "Премия за присутствие в розничной сети покупателя" Соглашения о коммерческих условиях (приложение N 1). Расчет стоимости услуг производит покупатель. Сумма премии за присутствие в сети покупателя не может быть согласована в размере менее 4%. Оплата производится на основании счета покупателя. В случае, если покупатель не получит от поставщика возражений относительно выставленного счета в течение 3 рабочих дней с даты его выставления, счет считается принятым поставщиком и подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты выставления счета.

В дополнительно соглашении к договору в графе "Система премий за достигнутый объем поставок товара "Соглашения о коммерческих условиях" сторонами согласована методика N 2 выплаты премий.

В рамках настоящего дела, ответчиком не представлено достоверных доказательств соблюдения сторонами порядка исчисления премий, установленного Договором, в отношении суммы, указанной в акте зачета взаимных требований N В3100002081 от 15.08.2011.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-22918/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева