Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 13АП-4408/14

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2014 г.

Дело N А56-36792/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Голубев Д.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2013 по делу N А56-36792/2009 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по жалобе Голубева Дмитрия Викторовича на действия конкурсного управляющего ООО "АВАНТ" Петровской Светланы Владимировны

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "АВАНТ"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2010 ООО "АВАНТ" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Петровская Светлана Владимировна.

Голубев Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "АВАНТ" Петровской Светланы Владимировны, в которой просит признать бездействие конкурсного управляющего ООО "АВАНТ" Петровской Светланы Владимировны, выразившееся в неисполнении своей обязанности по резервированию денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредитора Голубева Д.В. незаконным и обязать конкурсного управляющего ООО "АВАНТ" Петровскую Светлану Владимировну выплатить кредитору по текущим обязательствам Голубеву Дмитрию Владимировичу задолженность в размере 3 037 860 руб. 26 коп.

Определением суда от 31.12.2013 Голубеву Д.В. в удовлетворении жалобы отказано.

Голубев Д.В. обратился с апелляционной жалобой на определение от 31.12.2013.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, данными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Следовательно, определение от 31.12.2013 об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 АПК РФ, то есть, как указано в законе, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 31.12.2013 является 22.01.2014.

Судом апелляционной инстанции установлен, что апелляционная жалоба на определение от 31.12.2013 направлена в суд посредством почтовой связи лишь 24.01.2013.

Следовательно, Голубевым Д.В. был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Указание в резолютивной части определения суда первой инстанции на его обжалование в течение четырнадцати дней само по себе не изменяет срока обжалования судебного акта, установленного законом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4408/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков