Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 07АП-422/14

г. Томск

27 февраля 2014 г.

Дело N А03-16947/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Б. Нагишевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. С. Сластиной

при участии представителей сторон:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от третьего лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Тальменского района Алтайского края (07АП-422/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2013 по делу N А03-16947/2013 (судья Е.И. Конопелько) по иску по иску Администрации Тальменского района Алтайского края (ОГРН 1022202733321 ИНН 2277002668) к муниципальному унитарному предприятию "Тальменские энергоресурсы" муниципального образования "Тальменский район" (ОГРН 1052200839283 ИНН 2277009896), при участии третьих лиц : Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия (ОГРН 1022202733134 ИНН 2291000743) и Администрации Закрытого Административно-территориального образования Сибирский Алтайского края,

о признании права собственности на движимое имущество и его исключении из конкурсной массы ответчика в деле о банкротстве N А03-20030/2011,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тальменского района Алтайского края (далее Администрация Тальменского района) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тальменские энергоресурсы" муниципального образования "Тальменский район" (далее МУП "Тальменские энергоресурсы") о признании права собственности муниципального образования Тальменский район на имущество:

- Автомобиль ЗИЛ 130 (грузовой бортовой), цвет зеленый, год выпуска 1982, идентификационный номер отсутствует, паспорт транспортного средства 22ЕК 545438, выдан 24.01.2008, N двигателя 996417;

- Автомобиль ГАЗ 2705 (автомобиль фургон), цвет мурена, год выпуска 2001, идентификационный номер (VIN) N ХТМ 27050010207288, шасси (рама) 27050010206666, паспорт транспортного средства 22 ЕК 545091, номер кузова 27050010019089, N двигателя 40630А-13027483;

- Автогрейдер ГС-14.02 цвет оранжево-черный, год выпуска 2009, заводской номер 090085 (116), коробка передач 40, паспорт транспортного средства BE 472468 выдан 31.07.2009 ОАО "Брянский арсенал", основной вед. мост 08120468, N двигателя 90278686;

- об исключении спорного имущества из конкурсной массы в деле N А03-20030/2011 о банкротстве МУП "Тальменские энергоресурсы".

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 01.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования на предмет спора, привлечены: Муниципальное унитарное многоотраслевое коммунальное предприятие и Администрация Закрытого Административно-территориального образования Сибирский Алтайского края (далее Администрация ЗАТО Сибирский).

Решением арбитражного суда от 06.12.2013 (резолютивная часть объявлена 03.12.2013) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрация Тальменского района подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что:

- вывод суда о поступлении МУП "Тальменские энергоресурсы" спорного имущества на праве хозяйственного ведения не соответствует содержанию договора мены от 01.06.2010, т.к. из него следует, что МУП "Тальменские энергоресурсы" приобрело в собственность транспортные средства;

- решением Совета депутатов Тальменского района N 153 от 23.10.2013 договор мены был одобрен от имени собственника, в связи с чем право собственности на транспортные средства возникло у муниципального образования.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 06.12.2013, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что 01.06.2010 между МУП "Тальменские энергоресурсы" (сторона 1) и Муниципальным унитарным многоотраслевым коммунальным предприятием (сторона 2) заключен договор мены N 108 (л.д.32-35), по условиям которого стороны договорились произвести обмен транспортными средствами, указанными в приложении N 1,2.

Следуя приложению N 1, сторона 2 передала стороне 1 :

Движимым имуществом, принадлежащим предприятию на праве хозяйственного ведения, оно распоряжается в силу абз.2 п.2 ст. 295 ГК РФ и п.1 ст.18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" самостоятельно, за исключением случаев, установленных названным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик является муниципальным унитарным предприятием, то право ответчика на это имущество должно было возникнуть на основании п.2 ст. 299 ГК РФ, согласно которому имущество, приобретенное унитарным предприятием по договору или иным основаниям, поступает в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия, а перечисленные выше транспортные средства с момента исполнения договора мены должны были перейти в муниципальную собственность в соответствии со ст. 2 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Указанный выше вывод соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п.5 постановления N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Таким образом, само по себе указание в п.1.2 договора мены N 108 от 01.10 2010 на переход права собственности каждой из сторон после исполнения ими своих обязательств, не может свидетельствовать об отсутствии у МУП "Тальменские энергоресурсы" права хозяйственного ведения, как это утверждает податель апелляционной жалобы.

Как правильно указал суд первой инстанции, системное толкование ст. 113, п.3 ст. 215 и ст. 294 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что имущество, юридически или фактически закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение, является муниципальной собственностью.

Таким образом, истец, обращаясь с иском о признании права собственности на движимое имущество за муниципальным образованием, выбрал надлежащий способ защиты нарушенного права.

Из представленных в материалы дела судебных актов по делу N А03-20030/2011 установлено, что решением арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2012 МУП "Тальменские энергоресурсы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ващенко Евгений Михайлович (л.д.43-46). Конкурсное производство продлено для реализации имущества должника до 16.01.2014 (определение от 12.07.2013 - л.д.47-48).

В силу ст.131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Согласно инвентаризационной описи спорное имущество на момент конкурсного производства находилось у ответчика (л.д.55-57).

При отсутствии документов, подтверждающих необоснованность включения в конкурсную массу ответчика - должника в деле о его банкротстве транспортных средств, являющихся предметом спора по настоящему делу, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2013 по делу N А03-16947/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук
О.Б. Нагишева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.