Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 11АП-1986/14

г.Самара

28 февраля 2014 г.

Дело N А55-8058/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 31 января 2014 года апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Радонеж" (ОГРН 1076300005121, ИНН 6316124437, 443110, г.Самара, ул.Радонежская, д.1, кв.27) на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2013 года по делу N А55-8058/2013 по иску индивидуального предпринимателя Валуевой Татьяны Александровны (ОГРНИП 312631503800062, ИНН 637605470514) к товариществу собственников жилья "Радонеж" (ОГРН 1076300005121, ИНН 6316124437) об устранении препятствий в пользовании, третьи лица: Зенина Светлана Ларгиевна, Кузовенкова Анна Емельянова, принятое судьей Каленниковой О.Н.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Валуева Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Радонеж" об обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями: комнаты (подвал) N N 1-21 площадью 217,60 кв.м., кадастровый номер 63:01:0000000:0:735/15, комнаты (подвал) N N 33-37 площадью 131,90 кв.м., кадастровый номер 63:01:0000000:0:735/17, комнаты (подвал) N N 38-46 площадью 87,4 кв.м., кадастровый номер 63:01:0000000:0:735/18, расположенными по адресу: г.Самара, ул.Радонежская, 1, и выдать дубликаты ключей от входных дверей в цокольный этаж, где расположены принадлежащие истцу на праве собственности нежилые помещения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен N А55-24068/2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013 по делу N А55-24068/2012 суд выделил требование истца об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением площадью 87,4 кв.м, расположенным по адресу: г.Самара, ул.Радонежская, д.1, в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013 исковое заявление индивидуального предпринимателя Валуевой Татьяны Александровны по выделенным требованиям принято к производству, делу присвоен N А55-8058/2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 по делу N А55-8058/2013 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал товарищество собственников жилья "Радонеж" устранить препятствия в пользовании индивидуальным предпринимателем Валуевой Татьяной Александровной нежилым помещением: комнаты (подвал) N N 38-46 площадью 87,4 кв.м., кадастровый номер 63:01:0000000:0:735/18, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Радонежская, 1, и выдать дубликаты ключей от входных дверей в цокольный этаж, где располагается принадлежащее на праве собственности Валуевой Т.А. нежилое помещение.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 03.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 27.02.2014 представить апелляционную жалобу с указанием в ней оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение, и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Ответчиком 28.02.2014 на официальный электронный адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлено письмо, согласно которому ответчиком во исполнение определения от 03.02.2014 в адрес суда 27.02.2014 по почте направлены документы.

Ответчиком документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный судом, не представлены.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, она фактически не возвращается заявителю, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Радонеж" (ОГРН 1076300005121, ИНН 6316124437) на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2013 года по делу N А55-8058/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.В.Карпов