Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 09АП-3250/14

город Москва

28 февраля 2014 г.

Дело N А40-163135/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИнжГеоПроект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013

по делу N А40-163135/12, принятое судьей А.В. Бедрацкой

по заявлению ООО "ИнжГеоПроект"

(ОГРН 1045010216437, 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 38, стр. 1, пом. 11, к. 1)

к ИФНС России N 1 по г. Москве

(ОГРН 1047701073860, 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Кирсанова А.А. по дов. от 10.06.2013

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве - Мошкарова Е.А. по дов. от 10.07.2013; Морозов Д.В. по дов. от 19.08.2013

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнжГеоПроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве о признании недействительным решения от 04.09.2012 N 19775 о взыскании налогов, пени, штрафа за счет денежных средств в сумме 105 352 664 руб. 46 коп., не подлежащим исполнению постановления N 745 от 02.10.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 105 244 044 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-163135/12 отказано в удовлетворении заявления ООО "ИнжГеоПроект" к ИФНС России N 1 по г. Москве о признании недействительным решения от 04.09.2012 N 19775 о взыскании налогов, пени, штрафа за счет денежных средств в сумме 105 352 664 руб. 46 коп., не подлежащим исполнению постановления N 745 от 02.10.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 105 244 044 руб. 99 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ИнжГеоПроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ИнжГеоПроект" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

МИФНС России N 16 по г. Москве, проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, по результатам которой составлен акт N 13-10/12827 от 10.01.2012, и 23.05.2012 МИФНС России N 16 по г. Москве принято решение N 13-10/12827 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Инспекцией N 1 в отношении общества вынесены решение N 744 от 02.10.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановление N 745 от 02.10.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика ООО "ИнжГеоПроект".

На основании решения по выездной налоговой проверке о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.05.2012 Инспекцией N 1 выставлено требование N 6759 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.08.2012 на общую сумму 105 352 989 руб. коп., в соответствии с которым задолженность надлежало погасить до 03.09.2012.

По состоянию на 03.09.2012 задолженность перед бюджетом обществом не погашена.

Не согласившись с решением МИФНС России N 16 по Московской области, ООО "ИнжГеоПроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 16 по Московской области о признании частично недействительным решения N 13-10/12827 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.05.2012 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 33 901 482 руб., соответствующих пеней в сумме 11 435 189 руб. 63 коп. и штрафа в размере 2 155 606 руб. 20 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 9 547 694 руб., соответствующих пеней в сумме 2 984 632 руб. 41 коп. штрафа в размере 239 511 руб. 80 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в размере 33 259 164 руб., соответствующих пеней в сумме 9 673 778 руб. 22 коп. и штрафа в размере 2 155 606 руб. 20 коп.

По ходатайству ООО "ИнжГеоПроект" 13.02.2013 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-39534/12 по заявлению ООО "ИнжГеоПроект"

Решением по делу N А41-39534/12 принято 28.12.2012, отказано в удовлетворении требования ООО "ИнжГеоПроект" о признании решения Межрайонной ИФНС России N 16 от 23.05.2012 N 13-10/12827 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А41-39534/12 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного Московского округа от 03.07.2013 по делу N А41-39534/12 ранее принятые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

Определением от 13.08.2013 отказано в передаче дела N А41-39534/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2013 производство по настоящему делу возобновлено.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о нарушении ответчиком процедуры вынесения обжалуемых ненормативных актов, так как согласно пп. 2.2 постановления Конституционного суда РФ от 14.07.2003 N 12-П при рассмотрении дела недопустимо установление только формальных условий применения норм права, необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела. Частичная оплата сумм заявителем, указанных в обжалуемых ненормативных актах, не может являться самостоятельной основанием для признания недействительным ненормативного акта.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-39534/12 установлена правомерность позиции Инспекции - МИФНС России N 16 по Московской области.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с преюдициальным значением для настоящего дела, вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N А41-39534/12, является обоснованным и не подлежит доказыванию тот факт, что инспекцией по результатам выездной налоговой проверки доказано, что заявителем был создан формальный документооборот со спорными контрагентами в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль без осуществления спорных хозяйственных операций именно данными контрагентами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-163135/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова