Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 19АП-5991/10

г. Воронеж

22 июля 2011 г.

Дело N А08-2945/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Шеина А.Е.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.,

при участии:

от ЗАО МК "Авида": Береславцев представитель по доверенности б/н от 15.11.2010,

от ООО "СИНОН": Хорхордина С.И., представитель по доверенности б/н от 01.06.2011,

от временного управляющего ООО "СИНОН" Петроченко В.И.: Хорхордина С.И., представитель по доверенности б/н от 01.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СИНОН" (ИНН 3128032876, ОГРН 1023100006544) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2011 по делу N А08-2945/2010 (судья - Васильев П.П.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "СИНОН" к Закрытому акционерному обществу МК "Авида" (ИНН 3128004452, ОГРН 1023102371280) о взыскании 192 027 руб. и встречному иску Закрытого акционерного общества МК "Авида" к Обществу с ограниченной ответственностью "СИНОН" о взыскании 271 398 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИНОН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Закрытому акционерному обществу МК "Авида" о взыскании основного долга в сумме 176 509 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 117 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 761 руб.

ЗАО МК "Авида" обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "СИНОН" 271 398 руб. 47 коп. стоимости работ ненадлежащего качества, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 427 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2011 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречный иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Общество с ограниченной ответственностью "СИНОН" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

Поскольку апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она была оставлена без движения, Обществу с ограниченной ответственностью "СИНОН" установлен срок для устранения недостатков - до 13.05.2011.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения были устранены заявителем в установленный срок, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 апелляционная жалоба была принята к производству.

22.07.2011 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Общества с ограниченной ответственностью "СИНОН" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2011 по делу N А08-2945/2010.

В судебном заседании представитель ООО "СИНОН" отказ от апелляционной жалобы подтвердил, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель ЗАО МК "Авида" в судебном заседании возражений относительно заявленного Обществом с ограниченной ответственностью "СИНОН" отказа от апелляционной жалобы не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно нормам ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СИНОН" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "СИНОН" (ИНН 3128032876, ОГРН 1023100006544) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2011 по делу N А08-2945/2010 прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СИНОН" (ИНН 3128032876, ОГРН 1023100006544) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченной согласно чек-ордеру N СБ8426/0058 от 18.02.2011

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин Н.П. Афонина