Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 г. N 19АП-5991/10

г. Воронеж

13 августа 2010 г.

Дело N А08-2945/2010

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИНОН" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2010 о принятии встречного искового заявления к производству по делу N А08-2945/2010-5 о взыскании с ЗАО МК "Авида" 271 398 руб. 47 коп.,

установил: ООО "СИНОН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО МК "Авида" о взыскании 192 027 руб.

02.07.2010 от ЗАО МК "Авида" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "СИНОН" 271 398 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2010 встречное исковое требования принято к производству.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СИНОН" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба ООО "СИНОН" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2010 о принятии встречного искового заявления к производству по делу N А08-2945/2010-5 с прилагающимися к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 2 указанной статьи предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Статьей 127 АПК РФ не предусмотрено, что определение о принятии встречного искового заявления к производству подлежит обжалованию.

Определение о принятии встречного искового заявления к производству не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение арбитражного суда о принятии встречного искового заявления к производству не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИНОН" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2010 о принятии встречного искового заявления к производству по делу N А08-2945/2010-5.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Н.П. Афонина