Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 18АП-888/14

г.Челябинск

03 марта 2014 г.

Дело N А07-879/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 по делу N А07-879/2013 (судья Архиереев Н.В.).

Муниципальное унитарное предприятие Дюртюлинские электрические и тепловые сети (далее - МУП Дюртюлинские Э и ТС, ответчик, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 30.10.2013, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 по делу N А07-879/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтехСервис" (далее - ООО "ИнтехСервис", истец) к МУП Дюртюлинские Э и ТС (л.д.1).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 в приостановлении исполнительного производства отказано (л.д.13-16).

МУП Дюртюлинские Э и ТС не согласилось с указанным определением, в апелляционной жалобе просит определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что исполнительное производство по настоящему делу должно быть приостановлено в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемое определение, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 по делу N А07-879/2013.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 (в ред. от 28.12.2013), исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2).

Из содержания заявления МУП Дюртюлинские Э и ТС не установлено наличие оснований для обязательного приостановления исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 по делу N А07-879/2013, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, подлежит исполнению, в том числе принудительно (статья 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исполнение судебного решения - завершающий этап, на котором права, свободы и законные интересы сторон получают реальную защиту и восстановление, следовательно, при решении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства, суд оценивает фактические обстоятельства, указанные в качестве оснований для приостановления.

В силу изложенного, с учетом фактических обстоятельств по делу, подача кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебного акт, обоснованно не принята судом первой инстанции в качестве основания для приостановления исполнительного производства.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что исполнительное производство по настоящему делу должно быть приостановлено в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке, отклоняется судом апелляционной инстанции по изложенным в мотивировочной части постановления обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 по делу N А07-879/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева О.Б.Фотина