Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 04АП-1090/13

г. Чита

3 марта 2014 г.

Дело N А19-22226/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма Стиль" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма Стиль о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А19-22226/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Март" (ОГРН 1083811002604, ИНН 3808133575, адрес: 664075 Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 239) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Стиль" (ОГРН 1023802649200, ИНН 3802010552, адрес: 666811, Иркутская область, пгт. Мама, ул. Комсомольская, 10) о взыскании 179 934 руб. 09 коп..

(суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма Стиль" поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская