Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 10АП-978/14

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А41-39137/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Дрим Бьюти и СПА" (ИНН 7724849909, ОГРН 1127747033677) на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2013 года по делу N А41-39137/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дрим Бьюти и СПА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2013 года по делу N А41-39137/13.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью "Дрим Бьюти и СПА" нарушен пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Также заявителем апелляционной жалобы не соблюдены положения пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дрим Бьюти и СПА" была оставлена без движения до 25 февраля 2014 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

Согласно распечатке с официального интернет-сайта Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором: 11799767546789, направленное заявителю жалобы по адресу: 105094, Россия, Москва, Гольяновская д.3А корп.3 пом.6 ком.1 вручено адресату 07.02.2014.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Дрим Бьюти и СПА"в установленный в определении суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дрим Бьюти и СПА" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дрим Бьюти и СПА" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2013 года по делу N А41-39137/13, возвратить заявителю.

Судья

С.В. Боровикова