Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 11АП-3479/14

г.Самара

04 марта 2014 г.

Дело N А65-25866/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии в упрощенном порядке к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанский Завод Масел и Смазок"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-25866/2013 (судья Гилялов И.Т.), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "Казанский Завод Масел и Смазок" (ОГРН 1051641020078, ИНН 1660077562), г.Казань, к министерству экологии и природных ресурсов Респудлики Татарстан, г.Казань,

об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 31 октября 2013 года N 982,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Казанский Завод Масел и Смазок" 06 февраля 2014 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-25866/2013.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Следовательно, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-25866/2013 являлось 11 февраля 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба (вх. от 18 февраля 2014 года) представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан экспресс почтой лишь 18 февраля 2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе апелляционной жалобы.

Представленные в суд доказательства направления апелляционной жалобы 06 февраля 2014 года не могут быть приняты, так как согласно приложенному уведомлению www.rus-post.com N 1936510 апелляционная жалоба направлена 06 февраля 2014 года, однако согласно распечатке с сайта www.rus-post.com отправление по N 1936510 поступило оператору связи 14 февраля 2014 года. Кроме того, ксерокопия квитанции, приложенная к апелляционной жалобе, содержит исправления в номере дела.

Других доказательств своевременного направления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "Казанский Завод Масел и Смазок" не представило.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы такого ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Казанский Завод Масел и Смазок" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-25866/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы - на 8 л.

Судья

Е.Г. Филиппова