Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 07АП-2438/12

г. Томск

10 апреля 2012 г.

Дело N А27-13476/2011

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2012 по делу N А27-13476/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь"

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области

о признании недействительным решения органа пенсионного фонда от 08.09.2011 N 5,

УСТАНОВИЛ:

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2012 по делу N А27-13476/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13476/2011 изготовлено в полном объеме 31.01.2012. В силу частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 01.03.2012.

Согласно штампу на конверте, отправленном Управлением в адрес Арбитражного суда Кемеровской области, апелляционная жалоба отправлена в суд первой инстанции 20.03.2012, доказательства своевременного направления апелляционной жалобы отсутствуют.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2012 по делу N А27-13476/2011 пропущен.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству апеллянта пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что 06.03.2012 Управлением была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2012 по делу N А27-13476/2011, возвращенная апелляционным судом в связи с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ, которая также поступила с нарушением установленного срока без ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина