Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 07АП-963/09

г. Томск

21 мая 2009 г.

Дело N А67-4491/2008

Судья Т.А. Кулеш,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сатурниус" на решение Арбитражного суда Томской области от 15.12.2008 года по делу N А67-4491/08

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурниус" к инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области о признании незаконным уведомления N 1 от 25.06.2008 г. об отказе в регистрации объекта игорного бизнеса,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Сатурниус" обратилось в Арбитражный суд Томской области с апелляционной жалобой на решение суда от 15.12.2008 года по делу N А67-4491/08.

Определением суда от 29.01.2009 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу в срок до 16.02.2009 г. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Не согласившись с указанным определением суда, общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа вынесено постановление от 05.05.2009 г., которым определение Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не представил документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сатурниус" апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сатурниус".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Т. А. Кулеш