Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 10АП-921/14

г. Москва

04 марта 2014 г.

Дело N А41-25775/12

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Кашира-Автотранс" Ноготкова К.О. - Горенков В.В., представитель по доверенности от 24.12.2013,

от ООО "Альта" - Лаврова А.Д., представитель по доверенности от 10.01.2014,

от НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" - не явились, представители извещены,

от НП СРО "Дело" не явились, представители извещены,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - не явились, извещены надлежащим образом,

от Краснова Ю.В. - представитель извещен, не явился,

от ОАО "Мосэнерго" - представитель извещен, не явился,

от МРИ ФНС России N 18 по Московской области - представитель извещен, не явился,

от Паньшина Д.А. - Мягкова Е.В., представитель по доверенности от 17.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", представителя учредителей ОАО "Кашира-Автотранс" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 по делу N А41-25775/12 по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Кашира-Автотранс",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2013 по делу N А41-25775/12 ОАО "Кашира-Автотранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Благонравов Д.К.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 по делу N А41-25775/12 Благонравов Д.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кашира-Автотранс". При этом конкурсному кредитору Краснову Ю.В. предложено организовать проведение собрания по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, представить в суд протокол собрания; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Кашира-Автотранс" назначено на 18.12.2013 (том 6, л.д. 111-115).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 по делу N А41-25775/12 конкурсным управляющим ОАО "Кашира-Автотранс" утвержден Ноготков К.О., член НП СРО "Дело" (том 6, л.д. 119).

Не согласившись с данным судебным актом, некоммерческое партнерство саморегулируемой организации "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" и представитель учредителей ОАО "Кашира-Автотранс" Петрицкий В.Л. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", представителя учредителей ОАО "Кашира-АВтотранс" Петрицкого В.Л., НП СРО "Дело", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего Ноготкова К.О. и конкурсного кредитора Паньшина Д.А. заявили ходатайства об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения.

Представитель ООО "Альта" возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Судебная коллегия, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 57 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. В него включены: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Из содержания названной нормы следует, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих не входит в указанный перечень.

Статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в делах о несостоятельности (банкротстве), относит также заинтересованных лиц.

Круг заинтересованных лиц по отношению к должнику определен в статье 19 Закона о банкротстве. Указанная норма не относит саморегулируемую организацию арбитражных управляющих к заинтересованным лицам.

Основания для применения статьи 42 АПК РФ также отсутствуют, поскольку суд не принимал судебного акта о правах и обязанностях саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Согласно абзацу 8 статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе обжаловать судебные акты об утверждении, отстранении или освобождении арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации, а также судебные акты, затрагивающие права, обязанности или законные интересы саморегулируемой организации при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что вновь назначенный арбитражный управляющий должника не является членом НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, которое не имело в силу закона права на апелляционное обжалование судебного акта.

Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, к числу которых относится представитель учредителей (участников) должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в процедурах внешнего управления и конкурсного производства представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, который также признается непосредственным участником всех обособленных споров в судах всех инстанций и, соответственно, обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При подаче апелляционной жалобы Петрецки В.Л. в подтверждение полномочий представлена выписка из протокола заседания наблюдательного совета ОАО "Кашира-Автотранс" от 25.11.2011, согласно которой он избран председателем наблюдательного совета ОАО "Кашира-Автотранс" (том 7 л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 указанного Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Пунктом 11.4 раздела 11 устава ОАО "Кашира-Автотранс" предусмотрено, что члены наблюдательного совета общества избираются общим собранием акционеров в количестве 7 (семи) человек на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", полномочия наблюдательного совета общества прекращаются за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Статья 66 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает избрание членов совета директоров на определенный срок (до следующего годового общего собрания) и прекращение полномочий совета директоров с истечением этого срока. Данная норма является императивной, содержит единственное исключение: если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47, совет директоров сохраняет отдельные полномочия - полномочия по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Закон не связывает прекращение полномочий прежнего состава совета директоров с фактом избрания на годовом общем собрании акционеров совета директоров в новом составе.

При изложенных обстоятельствах полномочия наблюдательного совета ОАО "Кашира-Автотранс", а, следовательно, председателя наблюдательного совета Петрецки В.Л., избранного 31.03.2011 истекли 31.07.2012.

Как усматривается из электронной карточки дела N А41-25775/12, размещенной на официальном сайте суда, заявление о признании ОАО "Кашира-Автотранс" принято арбитражным судом к производству 11.07.2012.

Доказательств, подтверждающих, что Петрецки В.Л. избран учредителями (участниками) должника представителем учредителей для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, не представлено.

При изложенных обстоятельствах Петрецки В.Л. не обладает правом на обжалование судебных актов, принимаемых арбитражным судом по данному делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам Петрецки В.Л., НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", возбужденное арбитражным апелляционным судом, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 223, пунктом 1 части 1 статьи 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционным жалобам НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", представителя учредителей ОАО "Кашира-Автотранс" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 по делу N А41-25775/12.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк