Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 07АП-1727/09

г. Томск

20 февраля 2009 г.

Дело N А45-15158/2008

Судья Хайкина С.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Государственного Учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2008 года по делу N А45-15158/2008-60/295 по заявлению ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" к Государственному Учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о о взыскании по страховым взносм

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба Государственного Учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2008 года по делу N А45-15158/2008-60/295.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15158/2008-60/295 вынесено 03.12.2008 года. В силу часть 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 03.01.2009 года.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба Государственного Учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ направлена 06.02.2009 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2008 года по делу N А45-15158/2008-60/295 был пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого государственное учреждение указывает, что копия оспариваемого решения была получена 25.12.2008 года, а апелляционная жалоба с приложенными к ней документами направлена в Арбитражный суд Новосибирской области 12.01.2009 года.

Факт получения копии судебного акта 25.12.2008 года подтверждается отметкой на первом листе копии решения от 03.12.2008 года по делу N А45-15158/2008-60/295.

При этом Государственное Учреждение - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ имело достаточно времени для своевременного обращения с апелляционной жалобой с момента получения копии судебного решения. Кроме того, указание на то, что апелляционная жалоба направлена 12.01.2009 года не обоснованно и опровергается приложенным к жалобе конвертом.

Ссылка в ходатайстве на то обстоятельство, что апелляционная жалоба не была направлена в установленный срок в связи с невозможностью уплатить государственную пошлину, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность ходатайствовать о предоставлении отсрочки, рассрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является не обоснованным, и не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Хайкина С. Н.