|
04 марта 2014 г.
|
Дело N А40-142850/2013
|
Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Центрального филиала ОАО "СОГАЗ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2014 года по делу N А40-142850/2013
по заявлению ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Центрального филиала ОАО "СОГАЗ"
к Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации
третье лицо: ЗАО "МАКС", ОСАО "Ингосстрах", ГУП МО "МОСТРАНСАВТО"
о признании незаконным действий и решения
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2014 ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Центрального филиала ОАО "СОГАЗ" было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Центрального филиала ОАО "СОГАЗ" обратилось с апелляционной жалобой.
Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 18.02.2014, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г.Москвы.
Поскольку решение суда принято 09.01.2014, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 180, 181, 259 АПК РФ истек, соответственно, 10.02.2014.
Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд
