Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 09АП-8258/14

г. Москва

04 марта 2014 г.

Дело N А40-142850/2013

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Центрального филиала ОАО "СОГАЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2014 года по делу N А40-142850/2013

по заявлению ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Центрального филиала ОАО "СОГАЗ"

к Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации

третье лицо: ЗАО "МАКС", ОСАО "Ингосстрах", ГУП МО "МОСТРАНСАВТО"

о признании незаконным действий и решения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2014 ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Центрального филиала ОАО "СОГАЗ" было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Центрального филиала ОАО "СОГАЗ" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 18.02.2014, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г.Москвы.

Поскольку решение суда принято 09.01.2014, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 180, 181, 259 АПК РФ истек, соответственно, 10.02.2014.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Центрального филиала ОАО "СОГАЗ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 рублей перечисленную по платежному поручения от 17.02.2014 N 2310.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 11л., в т.ч. платежное поручение от 17.02.2014 N 2310, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Л.А. Москвина