Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 11АП-23139/13

г. Самара

03 марта 2014 г.

А65-11459/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального потребительского союза "Управление заготовок"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А65-11459/2013 (судья Крылов Д.К.),

по заявлению открытого акционерного общества "КАЗАНЬЗЕРНОПРОДУКТ" (ИНН 1658001372, ОГРН 1021603280918), Республика Татарстан, г. Казань,

к Межрегиональному потребительскому союзу "Управление заготовок" (ИНН 4307007275, ОГРН 1034303503486), Кукморский район, д. Саз-Тамак,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Элитные семена",

о взыскании,

при участии Кукморского РОСП УФССП по РТ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "КАЗАНЬЗЕРНОПРОДУКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к межрегиональному потребительскому союзу "Управление заготовок" (далее - ответчик) о взыскании 13 000 000 рублей задолженности, 300 000 рублей неустойки (т. 1 л.д. 2-4, 114).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элитные семена" (т. 1 л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Межрегионального потребительского союза "Управление заготовок" в пользу открытого акционерного общества "КАЗАНЬЗЕРНОПРОДУКТ", 13 000 000 рублей долга, 300 000 рублей неустойки, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, суд взыскал с межрегионального потребительского союза "Управление заготовок" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 500 рублей (т. 1 л.д. 130-133, т. 1 л.д. 141).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 вступило в законную силу.

20.09.2013 Межрегиональный потребительский союз "Управление заготовок" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 26.07.2013 по делу N А65-11459/2013 (т. 1 л.д. 149).

Определением от 11.10.2013 в удовлетворении заявления Межрегионального потребительского союза "Управление заготовок" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 по делу N А65-11459/2013 о взыскании с Межрегионального потребительского союза "Управление заготовок" в пользу открытого акционерного общества "КАЗАНЬЗЕРНОПРОДУКТ" 13 000 000 рублей, 2 000 рублей госпошлины до 01.02.2014, отказано (т. 1 л.д. 177-178).

Межрегиональный потребительский союз "Управление заготовок" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.10.2013 об отказе в предоставлении отсрочки отменить, предоставить до 01.02.2014 года Межрегиональному потребительскому союзу "Управление заготовок" отсрочку исполнения решения суда от 26.07.2013 по делу N А65-11459/2013 (т. 2 л.д. 11-12).

Податель апелляционной жалобы указывает, что кроме тяжелого материального положения, ссылки на которое не приняты судом первой инстанции, в заявлении о предоставлении отсрочки имелись и другие основания, которые не были исследованы судом, в частности, сезонный вид деятельности предприятия и отсутствие денежных средств на расчетных счетах.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда рассмотрено с привлечением представителя Кукморского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Истец, третье лицо, Кукморский районный отдел судебных приставов отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представили.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лица, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 14 ноября 2006 года N 4714/05 указал, что названная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.

Основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 августа 2009 года N 11156/09.

В соответствии со статей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, должны доказываться лицом, обратившимся с заявлением.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, сам факт тяжелого финансового положения не может свидетельствовать о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта.

Указанные должником обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и указанными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления отсрочки.

Согласно части 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии у межрегионального потребительского союза "Управление заготовок" денежных средств, взыскание может быть обращено на имущество должника. Сведений о невозможности исполнения долга за счет реализации имущества в деле не имеется.

В апелляционной жалобе должник ссылается на сезонный характер его деятельности и частности указывает, что в этом году реализация продукции усложнилась в связи с погодными условиями.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исполнение судебного акта не может зависеть от обстоятельств, сопутствующих должнику в осуществлении его деятельности.

Должник также не представил суду первой инстанции документы, свидетельствующие о том, каким образом предоставление отсрочки до 01 февраля 2014 года может улучшить его финансовое положение, в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная, а не предполагаемая возможность исполнить решение суда без ущерба для взыскателя и минимально возможными последствиями для должника.

Предоставление отсрочки судебного акта арбитражного суда и определение обстоятельств, позволяющих отсрочить исполнение судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, что следует из толкования статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ в соответствии со статьями 8-9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Межрегиональный потребительский союз "Управление заготовок" просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 01.02.2014 года, то есть срок, до которого должник просил отсрочку исполнения, в настоящее время истек, что также свидетельствует об отсутствии в настоящее время обстоятельств, на которые указанное лицо сослалось как обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А65-11459/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

В.Е. Кувшинов А.А. Юдкин