г. Челябинск |
|
04 марта 2014 г. |
Дело N А47-16299/2012 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Калентьева Александра Григорьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013 по делу N А47-16299/2012 (судья Евдокимова Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 апелляционная жалоба Калентьева Александра Григорьевича была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 03.03.2014.
Копия определения суда от 04.02.2014 направлена Калентьеву Александру Григорьевичу по адресу: 460040, г. Оренбург, ул. 5 проезд, д. 72, вручена заявителю лично 14.02.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.
26.02.2014 от Калентьева Александра Григорьевича в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы по исполнение определения суда от 04.02.2014.
При проверке исправления Калентьевым Александром Григорьевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним нарушения вышеуказанных требований устранены не в полном объеме, а именно: представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области.
Доказательств направления копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Бурлуцкому А.Ю. заявителем не представлено.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Калентьеву Александру Григорьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013 по делу N А47-16299/2012 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
А.А. Арямов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-16299/2012
Истец: Калентьев Александр Григорьевич
Ответчик: Главный специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Мотронюк Н. М., Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области
Третье лицо: ИП Бурлуцкий Андрей Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8852/13
13.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8852/13
06.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2636/14
25.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2636/14
04.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2636/14
04.03.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1493/14
16.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8852/13
25.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8852/13
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8852/13
19.06.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5452/13
26.04.2013 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-16299/12