Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 5637/07 Факт совершения временным управляющим административного правонарушения в виде неисполнения им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 5637/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судьей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кривошеева В.Я. о пересмотре в порядке в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2006 по делу N А51-8067/06 29-245 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 по тому же делу по заявлению Главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю к заявителю о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, статьи 13, 14, 28, 54, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установил:

решением суда первой инстанции от 13.07.2006 Кривошеев В.Я. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на часть 5 статьи 4.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Изучив довод заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о привлечении его ранее к административной ответственности за указанное правонарушение не был предметом судебного рассмотрения по данному делу, поскольку из оспариваемых судебных актов следует, что Кривошеев В.Я. заявлял в суде возражения по существу предъявленного требования и указывал на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8067/06 29-245 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев