Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5647/07 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5647/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области (адрес для корреспонденции: 5 микрорайон, д. 36, г. Тихвин, Ленинградская обл., 187500) от 13.04.2007 N 05-52/18610 о пересмотре в порядке надзора определения от 12.09.2006 по делу N А56-4075/2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 по тому же делу, установил:

ТО ФСФО России обратилось в суд с заявлением о признании МУП "Бокситогорскводоканал" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2004 МУП "Бокситогорскводоканал" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим было установлено, что МУП "Бокситогорскводоканал" не имеет имущества, которое могло быть реализовано для покрытия судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2006 с Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего Ряскина А.А. взысканы судебные расходы в размере 231252 руб.

Межрайонная ИФНС России N 6 по Ленинградской области обратилась с жалобой на определение суда первой инстанции от 12.09.2006 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением от 22.11.2006 ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонено. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 21.02.2007 определение суда от 22.11.2006 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22). Судом первой инстанции на основании исследованных по делу обстоятельств не установлено ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей. Таким образом, с учетом норм действующего законодательства о банкротстве обоснованно взыскано с Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего Ряскина А.А. судебные расходы в размере 231252 руб.

Кроме того, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно отказали Межрайонной ИФНС России N б по Ленинградской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на основании норм процессуального законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4075/2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.09.2006, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова