Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 5652/07 Оснований для признания соглашения о порядке оформления и взимания дополнительных сборов и штрафов недействительным нет, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие аргументы истца о заключении оспариваемого соглашения на невыгодных для себя условиях при стечении крайне тяжелых обстоятельств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 5652/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Цепрусс" от 20.04.2007 N 1/316 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11817/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Цепрусс" к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога" и ОАО "Промжелдортранс" о признании недействительным соглашения от 23.05.2005 о порядке оформления и взимания дополнительных сборов и штрафов с момента его заключения.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 28.04.2006, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано со ссылкой на статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Общество считает, что судебные акты нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, поскольку оспариваемое соглашение заключено на кабальных условиях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив представленные материалы, содержащиеся в заявлении доводы и обжалуемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что 23.05.2005 между ООО "Российские железные дороги" (перевозчик), ОАО "Промжел-дортранс" (владелец железнодорожного пути необщего пользования) и ЗАО "Цепрусс" (контрагент) заключено соглашение о порядке оформления и взимания дополнительных сборов и штрафов.

Указанное соглашение регулировало порядок оформления и взимания платы за пользование вагонами, а также штрафов и других сборов и плат при подаче и уборке вагонов для контрагента на условиях договора от 28.02.2005 N 7 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Промжелдортранс" при станции Западный - Новый Калининградской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги".

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами спора доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания соглашения от 23.05.2005 недействительным ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих аргументы истца.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом обсуждения судебных инстанций, получили правовую оценку.

Нарушений судебными инстанциями норм материального права допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-11817/2005 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова