Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 5699/07 Принимая во внимание имущественное положение должника, погашение им суммы долга, суд, признав эти обстоятельства как смягчающие ответственность должника, удовлетворил требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, снизив его до минимального размера

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 5699/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2007 по делу N А01-2023/06-3 Арбитражного суда Республики Адыгея по заявлению крестьянско-фермерского хозяйства "Руслан" (ул. Комсомольская, д. 20, а. Пшизов, Шовгеновский р-н, Республика Адыгея) о признании незаконным постановления от 06.09.2006 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о взыскании исполнительского сбора, снизив его до минимального размера.

Суд установил:

крестьянско-фермерское хозяйство "Руслан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 06.09.2006 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о взыскании исполнительского сбора, снизив его до минимального размера.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отказался от требования в части признания постановления и действий судебного пристава-исполнителя незаконными, просил суд снизить размер исполнительского сбора до минимального размера.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2006 заявленные требования удовлетворены. Сумма исполнительского сбора по постановлению от 06.09.2006 о взыскании с крестьянско-фермерского хозяйства "Руслан" исполнительского сбора с семи процентов от подлежащей взысканию суммы, составляющей 30.508 рублей, снижена до трех процентов, что составляет 17.433 рубля 07 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2007 решение от 25.10.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм права, а также отсутствие оснований для снижения суммы исполнительского сбора.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежит взысканию с учетом положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, в силу которого исполнительский сбор как штрафная санкция может быть снижен с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из отсутствия оснований для взыскания исполнительского сбора в максимальном размере и снижении исполнительского сбора до трех процентов от взыскиваемой суммы.

При этом судами было принято во внимание имущественное положение должника, погашение должником суммы долга, признанные судами как обстоятельства, смягчающие ответственность должника. При уменьшении исполнительского сбора суд указал причины для снижения размера санкции, выводы о наличии которых основаны на оценке представленных доказательств.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-2023/06-3 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.П. Харчикова