Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 09АП-8355/14

г. Москва

05 марта 2014 г.

Дело N А40-126332/2012

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ГЕПАРТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2013 об отказе в привлечении третьего лица по делу N А40-126332/2012, принятое судьей Красниковой И.Э. (42-861)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1095074004640)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕПАРТ"

о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЕПАРТ" о взыскании 1 806 337 руб. 95 коп. задолженности, составляющей 1 180 624 руб. 95 коп. ущерба, 5 700 руб. 00 коп. стоимости услуг независимой оценки, 149 086 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 400 руб. 00 коп. расходов по экспертизе, 58 000 руб. 00 коп. услуг представителя, 31 063 руб. 38 государственной пошлины (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации).

Ответчиком, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "ГУТА-Страхование".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2013 в удовлетворении ходатайства ООО "ГЕПАРТ" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "ГУТА-Страхование" отказано.

Не согласившись с определением от 26.12.2013, ООО "ГЕПАРТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "ГУТА-Страхование".

Как следует из материалов дела, с ходатайством о привлечении ЗАО "ГУТА-Страхование" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ГЕПАРТ".

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено положениями АПК РФ, оно также не препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении данного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст.184, 185, п.2 ч.1 ст.264, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ГЕПАРТ" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 5-ти л., конверт.

Судья

С.М. Мухин