Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 04АП-995/14

г. Чита

05 марта 2014 г.

Дело N А78-10997/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "103 бронетанковый ремонтный завод" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 февраля 2014 года по делу N А78-10997/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "103 бронетанковый ремонтный завод" (ОГРН 1097524000640, ИНН 7524015624, 672530, Забайкальский край, Читинский р-н, пгт. Атамановка, ул. Заводская, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый материк" (ОГРН 1037550022267, ИНН 7536051698, 672001, г. Чита, ул. Лазо, 112, 16) о взыскании 42480 руб. основного долга, 700,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактической уплаты долга,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "103 бронетанковый ремонтный завод", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 февраля 2014 года по делу N А78-10997/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба истца направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд по электронной почте, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "103 бронетанковый ремонтный завод" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 февраля 2014 года по делу N А78-10997/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская