Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5731/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод "Стройдеталь" от 17.04.2007 N 198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2005 по делу N А56-24477/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 по тому же делу по иску ОАО "Завод "Стройдеталь" (г. Тосно) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании недействительным договора от 23.11.2001 N 266, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути при станции Тосно, в части установления расстояния подачи и уборки вагонов соответствии со статьями 168, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации; признании всего полученного ответчиком по сделке неосновательным обогащением и обязании ответчика восстановить запись на лицевом счете истца в ТехПД в сумме 866 788 рублей 37 копеек, неосновательно списанной в качестве сбора за подачу и уборку вагонов.
Суд установил:
в обоснование заявленных требований истец указал, что договор в части взыскания платы за подачу и уборку вагонов локомотивом железной дороги на и с выставочных путей N 1, N 2 владельца из расчета 6,0 км., считая в оба конца, не соответствует в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации нормативным правовым актам Министерства путей сообщения России.
Ссылаясь на результаты проведенной в 2004 году комплексной ревизии работы железнодорожной станции, согласно которой было установлено, что расстояние подъездного пути в оба конца составляет 2,6 км., истец указал, что был введен в заблуждение ответчиком в части длины подъездного пути для подачи и уборки вагонов.
Решением суда первой инстанции от 15.12.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора недействительным и для применения последствий недействительности сделки.
Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отклоняя довод заявителя о несоответствии условия договора о расстоянии подачи и уборки требованиям Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденным приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, и Инструкции по составлению технико-распорядительных актов железнодорожных станций, утвержденных МПС России 20.08.1999, и другим
