Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 07АП-4110/12

г. Томск

04 июня 2012 г.

Дело N А03-1017/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июня 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Журавлевой В.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С.

с использованием средств аудиозаписи

при участии в заседании Роспономарева В. Н. по дов. от 04.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Алтайское отделение N 8644 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2012 по делу N А03-1017/2012 (судья Кайгородов А. Ю.) по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Алтайский третейский суд" от 10.12.2009 по делу N АТС-97/2009-09 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского Банка Сбербанка России (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Кузнечно-Прессового Оборудования", обществу с ограниченной ответственностью "Прессостроитель", Ферапонтову Сергею Геральдовичу о взыскании задолженности по генеральному соглашению N 14.01-08/1011 от 27.10.2008, по кредитному договору N 14.01-08/1054 от 15.11.2008 в размере 15 269 881,78 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 35 472,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Алтайское отделение N 8644 (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Алтайский третейский суд" от 10.12.2009 по делу N АТС-97/2009-09 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского Банка Сбербанка России (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Кузнечно-Прессового Оборудования", обществу с ограниченной ответственностью "Прессостроитель", Ферапонтову Сергею Геральдовичу о взыскании задолженности по генеральному соглашению N 14.01-08/1011 от 27.10.2008, по кредитному договору N 14.01-08/1054 от 15.11.2008 в размере 15 269 881,78 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 35 472,29 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2012 заявление общества оставлено без рассмотрения.

ОАО "Сбербанк России", не согласившись с вынесенным определением, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Алтайский третейский суд" от 10.12.2009 по делу N АТС-97/2009-09 в отношении ООО "Прессостроитель" и Ферапонтова С.Г.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел буквальное содержание решения третейского суда и заявления банка о выдаче исполнительного листа, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Кроме того, суд, по мнению апеллянта, не указал каких-либо законных оснований, согласно которым требование о выдаче исполнительных листов должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ООО "Завод Кузнечно-Прессового Оборудования".

Подробно доводы апеллянта изложены в тексте апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на отмене оспариваемого определения и удовлетворении заявленных требований.

Иные участвующие в деле лица, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав представителя ОАО "Сбербанк России", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения требование ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 149 АПК РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

В соответствии с частью 5 статьи 240 АПК РФ, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу изложенного, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах остальные доводы апелляционной жалобы по существу спора не подлежат оценке апелляционным судом.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Алтайское отделение N 8644 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2012 по делу N А03-1017/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Алтайское отделение N 8644 из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.04.2012 N 291038.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

В. А. Журавлева Н. А. Усанина