Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 07АП-7201/09

г. Томск

6 марта 2013 г.

Дело N А27-5476/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от должника, арбитражного управляющего Ковтуна И.В.: Злобина С.В. по доверенностям от 18.03.2011, от 31.08.2011, паспорт,

от конкурсного кредитора Банка ВТБ (ОАО): без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) (рег. N 07АП-7201/2009 (21)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 сентября 2011 года (судьи Степанова О.И., Дюкорева Т.В., Клименкова Е.Н.) по делу N А27-5476/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" (ОГРН 1024200661770, ИНН 4204004593) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" Игоря Вячеславовича Ковтуна о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" (далее - ООО "Кузбасская мебельная компания", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андрей Иванович Целлер.

Определением арбитражного суда от 13.11.2009 Целлер А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 08.12.2009 конкурсным управляющим ООО "Кузбасская мебельная компания" утвержден Игорь Вячеславович Ковтун.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался (определения от 24.12.2009, от 28.04.2010, от 13.09.2010, от 11.03.2011, от 06.07.2011).

Конкурсный управляющий ООО "Кузбасская мебельная компания" Ковтун И.В. представил в арбитражный суд представил отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Кузбасская мебельная компания".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Кузбасская мебельная компания" завершено.

Конкурсный кредитор - Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк) не согласился с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2011, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при рассмотрении отчета конкурсного управляющего не принял во внимание доводы Банка об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и об обжаловании в порядке апелляционного производства определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2011 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов пот продаже имуществам должника посредством публичного предложения.

Конкурсный управляющий ООО "Кузбасская мебельная компания" Ковтун И.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности было возвращено заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а подача апелляционной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 года производство по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ОАО) прекращено в связи с внесением регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Кузбасская мебельная компания".

Банк ВТБ (ОАО) обжаловал в арбитражный суд действия Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Кемеровской области по внесению 27.10.2011 записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Кузбасская мебельная компания".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2012 по делу N А27-20087/2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2012 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 отменены, по делу принят новый судебный акт о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области, выразившихся во внесении 27.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц записи за номером 2114202040401 о государственной регистрации ООО "Кузбасская мебельная компания" в связи с его ликвидацией. Этим же постановлением кассационной инстанции на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка ВТБ (ОАО) путем решения вопроса о восстановлении записи об ООО "Кузбасская мебельная компания" как об организации, не прекратившей свою деятельность.

Банк ВТБ (ОАО) обратился 04.12.2012 в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по новым обстоятельствам.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 заявление Банка ВТБ (ОАО) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2011 года по делу N А27-5476/2009 удовлетворено, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 года отменено.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В судебное заседание апелляционной инстанции Банк ВТБ (ОАО), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося заявителя апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника и конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве (т.77, л.д.66-67).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя должника и конкурсного управляющего, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2011, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009 ликвидируемый должник - ООО "Кузбасская мебельная компания" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андрей Иванович Целлер.

Определением арбитражного суда от 13.11.2009 Целлер А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 08.12.2009 конкурсным управляющим ООО "Кузбасская мебельная компания" утвержден Игорь Вячеславович Ковтун.

По результатам проведения конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "Кузбасская мебельная компания" Ковтун И.В. передал архив на длительное хранение, сдал в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, представил в Арбитражный суд Кемеровской области отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО "Кузбасская мебельная компания", поскольку у должника отсутствует нереализованное имущество и денежные средства, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; дополнительной возможности для расчетов с кредиторами не имеется; все мероприятия конкурсного производства выполнены.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего ООО "Кузбасская мебельная компания" Ковтуна И.В. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 26.08.2011, в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлены основные средства и дебиторская задолженность, которые включены в конкурсную массу; имущество должника реализовано, вырученные денежные средства направлены на погашение задолженности по текущей заработной плате и текущих платежей, в том числе налогов, расходов на проведение процедуры банкротства; требования кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, не удовлетворены ввиду недостаточности имущества должника; все необходимые мероприятия конкурсного производства выполнены (т. 77, л.д.3-13).

Довод Банка ВТБ (ОАО) о преждевременном выводе суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи с недоказанностью факта наличия каких-либо нерассмотренных заявлений и жалоб в деле о банкротстве ООО "Кузбасская мебельная компания", а также наличия реальной возможности пополнения конкурсной массы в размере, достаточном для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда в сети "Интернет", определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2011 заявление Банка ВТБ (ОАО) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности было оставлено без движения, а определением суда от 03.10.2011 - возвращено заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности завершения конкурсного производства ввиду обжалования в порядке апелляционного производства определения суда первой инстанции от 15.08.2011 об отказе в удовлетворении заявления Банка о признании недействительными торгов посредством публичного предложения, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве основания для отмены определения суда от 01.09.2011, поскольку оспаривание сделок должника не препятствует рассмотрению судом вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника по правилам статьи 149 Закона о банкротстве.

Заявитель апелляционной жалобы не опроверг выводы суда первой инстанции о том, что все мероприятия конкурсного производства проведены и возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Доказательства наличия у должника ликвидного имущества или возможности его выявления, заявитель апелляционной жалобы суду не предоставил.

Кроме того, в отдельном судебном заседании 27.02.2013 Седьмым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба Банка ВТБ (ОАО) и объявлена резолютивная часть постановления об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2011 об отказе в удовлетворении заявления Банка о признании торгов недействительными.

В настоящее время у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия конкурсного производства.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 сентября 2011 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 сентября 2011 года по делу N А27-5476/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев