Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5763/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5763/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 23.04.2007 N б/н индивидуального предпринимателя Чирковой О.П. (переулок Заозерный, д. 31, г. Суоярви, Республика Карелия, 186870) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 по делу N А26-11130/04-28 Арбитражного суда Республики Карелия, установила следующее.

Решением от 01.11.2004 Арбитражный суд Республики Карелия удовлетворил заявление государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе республики Карелия" (далее - Управление) о взыскании с индивидуального предпринимателя Чирковой О.П. (далее - предприниматель) 1 881 рубля задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней, в том числе 1 200 рублей задолженности по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 600 рублей - направленных на накопительную часть трудовой пенсии за 2003 год, 81 рубля - пеней.

В феврале 2006 года предприниматель обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре решения от 01.11.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2006 суд удовлетворил заявление предпринимателя и отменил ранее принятое решение от 01.11.2004 по делу N А26-11130/04-28 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания с предпринимателя 600 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год, направляемого на финансирование накопительной части пенсии, и 27 рублей пеней. В отмененной части суд повторно назначил дело к судебному разбирательству по существу.

Решением от 23.03.2006 суд отказал Управлению в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя 600 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год, направляемым на финансирование накопительной части пенсии, 27 рублей - пеней, начисленных на эту сумму. Суд обязал Управление возвратить предпринимателю задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, направляемым на финансирование накопительной части пенсии и пени в сумме 627 рублей - взысканных службой судебных приставов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 решение от 27.02.2006 и от 23.03.2006 оставлены без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.01.2007 решение от 27.02.2006, решение от 23.03.2006 и постановление от 09.10.2006 отменил. В удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 01.11.2004 отказал.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, представленные документы и оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-11130/04-28 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Б.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий