Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 07АП-999/10

г. Томск

09 сентября 2010 г.

Дело N А27-17428/2009

Судья Усанина Н. А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области

на Определение об отказе в разъяснении судебного акта

Арбитражного суда Кемеровской области

от 12 августа 2010 года по делу N А27-17428/2009

по заявлению ООО "Угольная компания "Заречная"

к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2010 года по делу N А27-17428/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней

документы на 6 л., конверт

Судья

Н.А. Усанина