г. Санкт-Петербург |
|
04 марта 2014 г. |
Дело N А21-4279/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Киселева В.Г.
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2013 по делу N А21-4279/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое
по заявлению Компании Allon Wood
о признании действий и.о. конкурсного управляющего Киселева В.Г. незаконными
в рамках дела о банкротстве ОАО "Неман-Агро"
установил:
Арбитражный управляющий Киселев В.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение от 04.12.2013.
Частью 3 статьи.260 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Апелляционный суд предложил подателю жалобы исполнить указанное требование с учетом разъяснения пунктов 14, 15, 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Определением апелляционного суда от 30.01.2014 апелляционная жалоба арбитражного управляющего была оставлена без движения сроком до 03.03.2014.
В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, арбитражный управляющий не устранил.
Судебная корреспонденция с копией определения от 30.01.2014 (заказное письмо N 190844 61 01444 6), направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 07.02.2014. Получив указанное письмо, аявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1776/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-4279/2012
Должник: ОАО Неман-Агро
Кредитор: Allon Wood, ЗАО "Балт-Биотопливо", МИФНС России N2 по К/О, ООО Компания Авотини
Третье лицо: НП МСОПАУ
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23763/14
25.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21772/14
26.08.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4528/14
23.07.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4279/12
02.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10042/14
09.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28365/13
04.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1776/14
07.02.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4279/12
17.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23274/13
05.11.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20527/13
25.07.2013 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4279/12
03.07.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11706/13
06.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19865/12
02.11.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4279/12