г. Томск |
|
01 июня 2011 г. |
Дело N А45-446/2011 |
Судья Журавлева В.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Основа"
об исправлении допущенных описок, опечаток, арифметических ошибок
по делу N А45-446/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Основа"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска
о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2011 г.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом с отметками отделения связи.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 12 листах
Судья |
В.А. Журавлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-446/2011
Истец: ООО "Основа"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5009/11
03.08.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3157/11
01.06.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3157/11
06.05.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3157/11