Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2007 г. N 5884/07 Поскольку изъятие из хозяйственного ведения предприятия имущества на основании распоряжений муниципального образования привело к банкротству предприятия, суд удовлетворил иск о взыскании стоимости изъятого у истца имущества в порядке субсидиарной ответственности частично, указав, что имущество на остальную сумму подлежит передаче муниципальному образованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2007 г. N 5884/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Тимофеева В.В., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием по жилищно-коммунальному обслуживанию "Проскоковское" с. Проскоково Юргинского района Кемеровской области (а/я 112, Центральная почта, г. Юрга, Кемеровская область, 652050) от 24.04.07 N 57 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.06 по делу N А27-14360/2004-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.07 по тому же делу, установил:

решением от 15.06.06 удовлетворен иск МУП ЖКО "Проскоковское" к муниципальному образованию "Юргинский район" в лице администрации Юргинского района г. Юрга о взыскании стоимости изъятого у истца имущества в размере 4017414,31 рубля в порядке субсидиарной ответственности.

Суд пришел к выводу о том, что изъятие из хозяйственного ведения предприятия имущества на основании распоряжений администрации Юргинского района от 27.05.02 N 29 и Комитета по управлению муниципальным имуществом Юргинского района от 01.08.02 привело к невозможности осуществления им производственной деятельности и, в дальнейшем, к банкротству предприятия - открытию конкурсного производства решением арбитражного суда от 31.03.03.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.06 решение от 15.06.06 изменено. С муниципального образования "Юргинский район" в лице администрации Юргинского района взыскано 514848,14 рубля. В остальной части иска отказано на основании того, что, по мнению суда, имущество на остальную сумму в соответствии с пунктом 4 статьи 104 Закона о банкротстве 1998 года подлежало передаче муниципальному образованию.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.01.07 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при конкретных обстоятельствах данного дела не находит оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций и для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14360/2004-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.07 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев