Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5912/07 Поскольку истец не доказал противоправности в действиях ответчика, суд в части требования о возмещении морального вреда отказал, а в части требований о признании бездействия арбитражного суда незаконным производство по делу прекратил

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5912/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление предпринимателя Смольской Е.Ф. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2007 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-1088/2006-11, установил:

Предприниматель Смольская Е.Ф. обратилась в арбитражный суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности о признании незаконным бездействия арбитражного суда по ее обращениям за судебной защитой и в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 348307 рублей 30 копеек.

Решением от 02.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2006, арбитражный суд в части возмещения морального вреда отказал, в части требований о признании бездействия арбитражного суда незаконными производство прекратил.

Постановлением от 14.03.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок и основания пересмотра судебных актов, принятых арбитражным судом. Возможность оспаривания судебных актов путем предъявления иска о признании действий (бездействия) арбитражного суда незаконным кодексом не предусмотрена, истец не доказал противоправности в действиях ответчика, поэтому в части требования о возмещении морального вреда отказал, а в части требований о признании бездействия арбитражного суда незаконными производство по делу прекратил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1088/2006-11 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2007 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-1088/2006-11 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

А.М. Медведева